Решение № 2А-1481/2018 2А-1481/2018~М-1198/2018 М-1198/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-1481/2018

Дело № 2А-1481/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование своих требований следующее. ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Грязинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного пунктом № Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Отбывал наказание в <адрес> России по <адрес>. Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. Являясь лицом, ранее судимым и имеющим не погашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения, против порядка управления. В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по <адрес>, ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требований поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить.

Сотников в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, признавая исковые требования. Необходимости его обязательного участия в судебном заседании не имеется.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Старков А.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных документов следует, что решением Грязинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений: возложена обязанность являться один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 после установления в отношении него административного надзора вновь совершил административные правонарушения против установленного порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 данного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ Грязинским городским судом <адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом № Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком № с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В силу части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (в редакции закона, действующего на момент совершения преступления), - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает в ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по <адрес> и продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.А. Дудников С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2018 года.