Решение № 2А-500/2017 2А-500/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-500/2017

Дело № 2а-500/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием помощника прокурора Дуброва Я.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

Установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району (далее – ОМВД России по Шипуновскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 осужден по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно досрочно на не отбытый срок 9 месяцев.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких и совершено при рецидиве преступлений, связи с чем истец просит суд в порядке ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года, установив ему ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать ФИО2 без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 заявленные требования поддержала. Пояснила, что рабочий график ФИО2 возможно будет согласовывать, чтобы не имело место нарушения административных ограничений. Административный ответчик – ФИО2 административный иск признал в полном объеме, пояснил, что трудоустроен, ограничение в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут может препятствовать его графику работы,

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал требование заявителя в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в течение года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ трижды по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, указанное ответчиком не оспаривается, постановления по делам об административных правонарушениях им не обжаловались.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких и совершено при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 46, 157 КАС РФ, суд принимает признание административного иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

По делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, настоящего образа жизни ФИО2 суд полагает возможным

установить срок административного надзора в 1 год 6 месяцев, поскольку административные правонарушения ответчик совершает в целом по линии ГИБДД, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3) запрет выезда за пределы муниципального образования Шипуновского района Алтайского края без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение десяти дней.

Судья Е.Г. Зинкова