Решение № 2А-532/2017 2А-532/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-532/2017

Дело № 2а-532-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мошково Новосибирской области 14 июля 2017 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Алференко А.В.,

При секретаре Бойко О.В.,

с участием:

Помощника прокурора Мошковского района НО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области к Решу Ю. Е. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Решу Ю.Е., в котором просит установить Решу Ю.Е. дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Первомайского районного суда г.Новосибирска в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, развлекательных центров, если это не связано с исполнением родительских обязанностей.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Мошковскому району по категории «административный надзор» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За время нахождения под административным надзором в <данные изъяты> году несколько раз попал в поле зрения полиции, допустил 4 административных правонарушения. Из справки участкового ОУУПиПДН ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ведет нормальный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; по ст.20.21 КоАП РФ.

По фактам привлечения к административной ответственности на ФИО2 наложены административные взыскания в виде обязательных работ и штрафа. Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить дополнительное административное ограничение.

Представитель административного истца ФИО3, действующая на доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании административное исковое заявление поддерживала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, развлекательных центров, если это не связано с исполнением родительских обязанностей.

Вместе с тем, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 35 часов; он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в разщмере 500 рублей; он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Из справки ОУУПиПДН ОМВД России по Мошковскому району явствует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и ребенком, работает в компании «<данные изъяты>, жалоб от соседей жалоб не поступало.

Таким образом, ФИО2 после установления административного надзора, в течение года, неоднократно, а именно 4 раза был привлечен к административной ответственности за совершение ряда административных правонарушений, направленных против порядка управления.

В соответствии со ст.ст. 2, 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вступившего в силу с 01 июля 2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом положений части 3 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ и пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22, указанное поведение ФИО2 свидетельствует о необходимости усиления за ним административного надзора, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Установление дополнительной явки к имеющимся трем обязательным явкам не противоречит положениям п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области удовлетворить.

Дополнить Решу Ю. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Алференко

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2017 года.

Судья А.В. Алференко