Определение № 2-628/2017 2-628/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-628/2017

Дело № 2-628/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2017 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Седова К.В.,

представителя ответчика ООО «Строй-Инвест» - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о возложении обязанностей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее - ООО «Строй-Инвест») и просит:

1) обязать ответчика ООО «Строй-Инвест» надлежащим образом исполнить обязательства по договору .... от 02 октября 2015 года об участии в долевом строительстве, а именно:

- передать по акту приема-передачи ФИО1 квартиру (объект долевого строительства) по адресу: ...., являющуюся предметом Договора № .... от 02 октября 2015 года об участии в долевом строительстве, надлежащего качества, соответствующую требованиям п.п.1.2, 4.4.3 указанного договора;

2) взыскать с ответчика ООО «Строй-Инвест» в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи квартиры (объекта долевого строительства) по договору .... от 02 октября 2015 года об участии в долевом строительстве за период с 01 марта 2016 года по 22 февраля 2017 года включительно, в размере .... коп.;

3) взыскать с ответчика ООО «Строй-Инвест» в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи квартиры (объекта долевого строительства) по договору .... от 02 октября 2015 года об участии в долевом строительстве за период с 23 февраля 2017 года по день фактического исполнения ответчиком обязанности по передаче квартиры (объекта долевого строительства), исходя из расчета неустойки по правилам п.2 ст.6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (.... руб. х ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день исполнения обязательства х 1/150 дней) за каждый день просрочки;

4) взыскать с ООО «Строй-Инвест» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.;

5) взыскать с ООО «Строй-Инвест» в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

6) взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца ФИО1 - адвокат Седов К.В., действующий на основании ордера и доверенности, заявил ходатайство об утверждении достигнутого между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Строй-Инвест» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, добровольно и без принуждения мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в качестве неустойки в размере .... рублей, а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. К выплате неустойки после удержания налога на доходы физического лица в соответствии с Налоговым кодексом РФ подлежит сумма .... рублей.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере .... рублей в качестве неустойки и возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма в размере .... рублей уплачивается истцу в следующем порядке: денежные средства в сумме .... рублей - в срок по 21 апреля 2017 года (включительно);

- денежные средства в сумме .... рублей - в срок по 19 мая 2017 года (включительно).

....

....

....

....

....

4. В случае, если вторая сумма платежа в размере .... рублей не будет выплачена в добровольном порядке в соответствии с условиями настоящего соглашения в срок до 19 мая 2017 года (включительно) на ответчика налагается штраф в размере .... рублей.

Представитель ответчика ООО «Строй-Инвест» - ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против заключения мирового соглашения на указанных условиях.

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, представлен суду в письменном виде и приобщен к материалам дела.

Согласно частям 1-2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Строй-Инвест» о возложении обязанностей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подлежащим прекращению.

С учетом изложенного и на основании статей 39, 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 31 марта 2017 года между истцом ФИО1, с одной стороны, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, с другой стороны, по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о возложении обязанностей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в качестве неустойки в размере .... рублей, а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. К выплате неустойки после удержания налога на доходы физического лица в соответствии с Налоговым кодексом РФ подлежит сумма .... рублей.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере .... рублей в качестве неустойки и возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма в размере .... рублей уплачивается истцу в следующем порядке: денежные средства в сумме .... рублей - в срок по 21 апреля 2017 года (включительно);

- денежные средства в сумме .... рублей - в срок по 19 мая 2017 года (включительно).

Первый и второй платежи ответчик обязуется перечислить на расчетный счет ФИО1 по следующим реквизитам:

....

....

....

....

4. В случае, если вторая сумма платежа в размере .... рублей не будет выплачена в добровольном порядке в соответствии с условиями настоящего соглашения в срок до 19 мая 2017 года (включительно) на ответчика налагается штраф в размере .... рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о возложении обязанностей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Белова