Решение № 2-519/2019 2-519/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-519/2019

Дело № 2-519/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-000234-57)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Серченко И.Г.,

с участием представителя истца Акционерного общества Банк «Уссури» - ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Уссури" к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Уссури» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между Акционерным обществом Банк «Уссури» (Кредитор) и ФИО2 заключен кредитный договор ...., согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ***. с взиманием процентов в размере 17% годовых. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты>. и выпиской по лицевому счету заемщика. Проценты подлежат уплате за период с 1-го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца)- не позднее 11-ого числа следующего месяца. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО4, который свои обязательства выполнил не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита. По состоянию на ***. у должника образовалась просроченная задолженность на сумму <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; <данные изъяты>. - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке. Банк во внесудебном порядке направил должнику претензию от ***. с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако обращение Банка осталось без ответа. Исходя из этого, Банком «Уссури» (АО) соблюден досудебный порядок разрешения спора. ***. мировой судья судебного участка №28 Центрального района города Хабаровска вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № ... ссылаясь на п. 3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № .... в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанная по состоянию на ***.; проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ***. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; <данные изъяты>. - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная по состоянию на <данные изъяты>.; задолженность по неустойке в размере 0,05%, начиная с <данные изъяты>. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Банк «Уссури» (АО), ссылаясь на внесение ответчиком после подачи иска денежных средств в счет частичного погашения задолженности, уточнил исковые требования, просит суд: взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу: <данные изъяты>. - задолженность по начисленным и не погашенным процентам, рассчитанная на ***., проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ***. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО Банк «Уссури» - ФИО1 пояснил, что поддерживает требования иска в части оплаты судебных расходов, поскольку задолженность ответчиком погашена, но оплата ответчиком произведена уже в ходе судебного разбирательства. Остаток платежа числится на счете заемщика и в случае отнесения его на расходы по оплате государственной пошлины будет списан в счет этой задолженности. У представителя истца не имеется полномочий на совершение отказа от иска.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с требованиями иска согласился, пояснив, что задолженность по кредиту им оплачена.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Акционерным обществом Банк «Уссури» и ФИО2 заключен кредитный договор ... о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские нужды (цели), не связанные с предпринимательской деятельностью. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты> руб., кредит предоставлен на срок 5 лет - по ***., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17% годовых. Кредит подлежал предоставлению путем перечисления денежных средств на счет ... (пункты 1, 2 кредитного договора).

Согласно п. 16 кредитного договора стороны установили подсудность возникающих споров Краснофлотскому районному суду г.Хабаровска.

Подписанием кредитного договора и графика гашения заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.Банк свои обязательства выполнил, заемщику перечислены денежные средства в размере кредита, что следует из выписки по счету заемщика и подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты>., не оспаривалось заемщиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно условиям кредитного договора (п. 6) и графика гашения сумма кредита и начисленных процентов подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей за период с 1-го по 30-ое (31-ое) число не позднее указанного в графике числа следующего месяца согласно приложению №1, которое является неотъемлемой частью к настоящему договору (график гашения).

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей после июня 2018г. до обращения к нему с иском не исполнял, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Указанными нормами закона кредитору предоставлено право требовать досрочного возращения остатка кредита при просрочке периодических платежей по потребительскому кредиту сроком более шестидесяти дней. Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, исполнение которого должно осуществляться в рассрочку. Согласно выписке по счету заемщика задолженность по кредитному договору возникла более шестидесяти дней до дня обращения с иском. Таким образом, истец имел право на досрочное истребование от ответчика суммы остатка кредитной задолженности.

***. банк почтовым заказным отправлением направил заемщику претензию от <данные изъяты> с требованием погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком <данные изъяты>., содержащим отметку почтового отделения о принятии отправлений ***. Претензия банка осталась без ответа.

Согласно представленному истцом к иску расчету задолженности, по состоянию на ***. у заемщика имелась задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>. <данные изъяты>.

После предъявления иска, ответчиком ***. в счет погашения задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>. оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным кассовым чеком о переводе денежных средств от ***.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, по состоянию на ***. у ответчика имеется задолженность на сумму <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом.

***. ответчиком ФИО2 оплачено <данные изъяты> руб. в счет погашения указанной истцом задолженности, рассчитанной по состоянию на ***., что подтверждается представленной в материалы дела копии кассового чека от ***. на сумму <данные изъяты>. Таким образом, рассчитанная задолженность по состоянию на ***. полностью погашена ответчиком, а также имеется переплата в размере <данные изъяты><данные изъяты>. – <данные изъяты>.). Обстоятельства погашения задолженности подтверждались представителем истца в судебном заседании.

С учетом установленных обстоятельств полной оплаты ответчиком заявленной в иске задолженности в размере <данные изъяты>., суд приходит к выводам об отсутствии оснований для ее взыскания, а также об отсутствии оснований для взыскания, начиная ***., процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на сумму остатка основного долга.

Таким образом, заявленные требования в связи с их добровольным исполнением ответчиком после подачи к нему иска, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления к нему иска не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании указанных разъяснений, принимая во внимание исполнение ответчиком требований иска после его предъявления, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска (с учетом имеющейся переплаты от ответчика в размере <данные изъяты>.) подлежат возмещению ответчиком в размере <данные изъяты>.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк "Уссури" к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу Акционерного общества Банк "Уссури" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 27 мая 2019 года.

Председательствующий П.В.Сенченко