Постановление № 1-172/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-172/2024

1-172/2024

16/699-2003

УИД № 18RS0011-01-2024-001321-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Глазов 16 апреля 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Судневой Т.М.,

при помощнике судьи Варанкиной О.А.,

с участием:

ст.помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

представителя обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Кутявиной А.Л., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного на момент смерти <адрес>, образование среднее, не женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в подъезде <адрес>, где встретил ранее ему знакомого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между ними возник словесный конфликт.

В этот момент у ФИО3 на почве личной неприязни, по малозначительному поводу возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая наступления последствий в виде причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> ФИО3 со значительной силой приложения кулаками рук и головой нанес ФИО1 многочисленные удары в область головы, то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, от чего последний упал на ступеньки подъезда, где в последующем скончался.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в кору височной доли правого полушария, острой правосторонней субдуральной гематомы (100мл жидкой крови), ушибленных рана на лице (одна в области правой брови), в правой теменной (одна) и в затылочной области (одна), ссадин на левой брови, переносице, в правой лобно-височной области, кровоподтека на нижней губе, сопровождавшаяся травматическим отеком, дислокацией и сдавлением головного мозга; кровоподтеки на правом плечевом суставе (два), ссадины на передней поверхности грудной клетки (две), правом коленном суставе (три), в области левого плечевого сустава (одна). Закрытая черепно-мозговая травма явилась причиной смерти ФИО1, образовалась от не менее 6 травмирующих (ударных) воздействий твердым тупым предметом (предметами) в область лица, правую теменно-височную и затылочную области, в соответствии с п.6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, соответственно, состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Между умышленными преступными действиями ФИО3 и наступившей смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО3 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и желал их наступления.

Причиняя тяжкий вред здоровью ФИО1 опасный для жизни человека, ФИО3 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.2003 № 111-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судебное заседание назначено в порядке предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО3

От законного представителя обвиняемого - ФИО7, поступило ходатайство, согласно которому он просит прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, на реабилитации обвиняемого ФИО3 не настаивает.

Защитник не возражал по прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевшая также не возражала по прекращению данного уголовного дела по указанному основанию, о чем представила в суд заявление.

Прокурор также не возражал по прекращению уголовного дела, считал возможным прекратить уголовное дело в связи с со смертью обвиняемого ФИО3

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего лица.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П отражено, что применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

Согласно ответу на запрос Управления записи актов гражданского состоянии Администрации города Глазова УР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса, в том числе законный представитель умершего и потерпевшая, не высказали возражений по прекращению уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО3

Мера пресечения в отношении умершего обвиняемого ФИО3 не избиралась.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 234, 256 УПК РФ,

постановил:

в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Суднева Т.М.