Постановление № 10-5/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 10-5/2017

Мировой судья судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска Мовчун Л.В.

(дело № 1-38/52-2016)

Дело № 10-5/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1,

оправданной ФИО2,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, оправдана за отсутствием состава преступления,

установил:

На основании приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО2 обвиняемая частным обвинителем ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Не согласившись с указанным оправдательным приговором, частный обвинитель ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит приговор отменить, как незаконный, вынесенный с нарушением норм материального права.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО1 отказалась от апелляционной жалобы и просила апелляционное производство по делу прекратить.

Оправданная ФИО2 не возражала о прекращении апелляционного производства по делу, сообщив суду, что никаких претензий к ФИО1 не имеет, правом на реабилитацию воспользоваться не желает.

Выслушав участников процесса, суд полагает апелляционное производство прекратить, по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Руководствуясь ч.3 ст. 389.8, п. 10 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оправданной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вместе с тем, постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главами 47-1 и 48-1 УПК РФ, т.е. в кассационном и надзорном порядке.

Председательствующий В.И. Чернов