Решение № 2-406/2024 2-406/2024~М-350/2024 М-350/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-406/2024

Дело № 2-406/2024

21RS0007-01-2024-000743-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Е.Д., при секретаре Казначеевой Т.В., с участием заявителя Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ю. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – диплома от <дата><число>, выданного средним ПТУ-29 п.Вурнары Чувашской АССР, сославшись на то, что при обращении в клиентскую службу (на правах отдела) отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в <адрес> с целью подготовки и сбора документов для оформления пенсии в соответствии с положениями, предусмотренными Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выяснилось, что она лишена возможности подтвердить в установленном Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, необходимый трудовой и страховой стаж, поскольку в дипломе <число>, выданном на имя Ж. (позже Ю.) Э.Д. средним ПТУ-29 п.Вурнары Чувашской АССР, ошибочно указано отчество заявительницы «Ю.» вместо правильного «Ю.». Факт обучения в среднем ПТУ-29 п.Вурнары Чувашской АССР подтверждается записями в трудовой книжке серии АТ-III <число>.

В судебном заседании Ю. свое заявление об установлении факта принадлежности диплома поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что в написании ее отчества была допущена ошибка.

Заинтересованное лицо - отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Заявитель Ю., <дата> года рождения, до заключения брака в 1991 году имела фамилию Ж., согласно свидетельству о рождении отчество – Ю. (л.д. 8-9).

Из диплома от <дата><число>, выданного средним ПТУ-29 п.Вурнары Чувашской АССР, следует, что Ж. <дата> поступила в среднее ПТУ-29 п.Вурнары Чувашской АССР и <дата> окончила полный курс среднего профессионального технического училища на базе среднего образования по профессии мастер-плодоовощевод (л.д. 10).

Сведениями, содержащимися в трудовой книжке серии АТ-III <число> Ю. (перечеркнуто – Ж., фамилия изменена на основании свидетельства о браке) Ю. (перечеркнуто – Ю., отчество исправлено на Ю. согласно паспорту серии 9702 <число>), подтверждено, что<дата> заявительница была зачислена в среднее ПТУ-29 п.Вурнары учащимся, <дата> – отчислена в связи с окончанием училища.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования заявителя об установлении факта принадлежности диплома от <дата><число>, выданного средним ПТУ-29 п.Вурнары Чувашской АССР на имя Ж., подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу пункта 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Принимая во внимание, что тождественность заявителя, и лица, указанного в дипломе от <дата><число>, подтверждается как пояснениями заявителя, так и письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение страховой пенсии, получение заявителем надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд считает необходимым установить факт того, что диплом от <дата><число>, выданный средним ПТУ-29 п.Вурнары Чувашской АССР на имя Ж., принадлежит заявителю Ю..

Обстоятельств, указывающих на наличие спора о праве, судом не установлено.

Спор между Ю. и отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о ее праве на страховую пенсию при условии подтверждения факта принадлежности ей диплома, равно как и спор о размере этой пенсии, отсутствует, на наличие такого спора заинтересованное лицо не ссылалось.

Поскольку установление факта принадлежности диплома заявителю способно повлиять на ее пенсионные права, заявление Ю. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Ю. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности Ю. (паспорт 9711 <число> выдан ТП в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес><дата>), родившейся <дата> в <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, диплома от <дата><число>, выданного средним ПТУ-29 п.Вурнары Чувашской АССР, содержащего сведения об окончании полного курса среднего профессионального технического училища на базе среднего образования по профессии мастер-плодоовощевод.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья Е.Д. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.