Решение № 2-2933/2017 2-2933/2017~М-1986/2017 М-1986/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2933/2017

Дело № 2-2933/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком написана расписка. Срок исполнения обязательств со стороны ответчика истек, однако сумма займа не возвращена, намерений вернуть денежную сумму у ответчика не имеется. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 395, 807, 808, 810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности по расписке в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Доказательств возврата ответчиком истцу, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, как в срок установленный распиской, так и на дату принятия решения, не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд признает установленным факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., а значит фактического заключения договора займа между истцом и ответчиком на условиях, указанных в договоре.

Учитывая, что факт заключения между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела бесспорными доказательствами, относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, суд, учитывая вышеприведенные нормы права, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму, выданную истцом ответчику по расписке на основании ст.395 ГК РФ, и составили по расчету истца <данные изъяты>.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что истцом при расчете названных процентов допущена арифметическая ошибка, размер процентов за пользование суммой в размере <данные изъяты> руб. за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не находит возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер процентов.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Авимская