Решение № 12-481/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-481/2017

Судья Макарова Т.Н. № 12-481/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 13 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи от 04 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04 октября 2017 г. ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, согласно доводам которой, он просит отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы процессуального права и неполно исследованы доказательства, при этом дело рассмотрено в его отсутствие, хотя он заявлял ходатайство об отложении судебного заседания для представления доказательств защиты.

ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица, оснований для признания участия которого в заседании обязательным, суд так же не усматривает.

Помощник прокурора Ленинского района г. Томска Нигматулин Т.М. в судебном заседании поддержал собственные возражения, полагая состоявшееся решение мирового судьи от 04 октября 2017 г. не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Пункт 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 000 до 5 000 рублей.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно п. 5.9 правил сайта "Вконтакте" пользователь создает «аккаунт» для входа на сайт. Выбранные пользователем логин и пароль являются необходимой и достаточной информацией для доступа пользователя на сайт. Пользователь не имеет права передавать свои логин и пароль третьим лицам, несет полную ответственность за их сохранность, самостоятельно выбирая способ их хранения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается:

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июля 2017 г., согласно которому прокуратурой Ленинского района г. Томска проведена проверка по обращению судьи А. с информацией об оскорблении её в сети «Интернет» ФИО1, в ходе которой установлено, что в 21 ч. 45 мин. 06.07.2017 г., ФИО1, пользуясь доступом к личной странице (пользователь социальной сети «Вконтакте» «Сашов Игорь»), а также одновременно пользуясь доступом к группе (сообщество социальной сети «Вконтакте» «Дороги Томска») и являясь её руководителем, имея умысел на унижение чести и достоинства в неприличной форме, по причине личных неприязненных отношении в отношении судьи Ленинского районного суда г. Томска А., опубликовал в общедоступной сети интернет текстовую информацию следующего содержания: ««убожество в лице судьи Ленинского районного суда г. Томска Макаренко мне сегодня высказало замечание, когда областной суд признал ее действия незаконными) Ты кто такая, идиотка?», которую последняя, будучи 07.07.2017 на рабочем месте по адресу: <...> восприняла оскорбительным образом, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Заявление А. от 11 июля 2017 г. в прокуратуру Ленинского района г. Томска о привлечении ФИО1 к ответственности в соответствии с действующим законодательством, за распространение в отношении нее сведений, содержащих оскорбление в неприличной форме.

Объяснением Б., из которого следует, что 07.07.2017 и 11.07.2017 года ей поступила информация относительно имеющейся записи от имени ФИО1 на публичной странице «дороги Томска» в социальной сети «Вконтакте» содержащей оскорбительные высказывания в адрес некоторых из судей Ленинского района г. Томска, в том числе и судьи А., помощником которого она является, о чем ею сообщено судье.

Объяснением А. от 11 июля 2017 г., из которого следует, что в её производстве находится гражданское дело, интересы истца в котором представляет ФИО1 24.04.2017 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, однако апелляционным определением Томского областного суда от 30.05.2017 данное определение отменено, дело принято к производству. При проведении подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 выражал явное неуважение к судье, перебивая её при разъяснении юридически значимых обстоятельств дела. 22.06.2017 г. помощником судьи Б. представлена информация из сети «Интернет» (социальная сеть «Вконтакте» с публичной страницы «Дороги Томска», создателем и администратором которой является ФИО1) о размещении на данной странице «Дороги Томска», определения судьи Ленинского районного суда г. Томска А. и апелляционного определения Томского областного суда от 30.05.2017, а также сообщение, содержащее некорректное высказывание относительно квалификации судьи А. 06.07.2017 перед судебным заседанием ФИО1 со стороны А. сделано замечание относительно вышеуказанных сообщений в сети «Интернет», подрывающих репутацию судей, на что получен ответ, что в этом он не усматривает препятствий для этих действий. В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 продолжал вести себя некорректно. На следующий день, 07.07.2017 помощником судьи Б. сообщено об информации, размещенной ФИО2 на публичной странице «Дороги Томска» в социальной сети «Вконтакте», содержащей оскорбительные выражения, в частности: «Убожество в лице судьи Ленинского районного суда г. Томска А. мне сегодня высказало замечание, когда областной суд признал ее действия незаконными) Ты кто такая, идиотка?».

Справкой от 17 июля 2017 г., из которой следует, что в ходе проведенного того же дня мониторинга социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com) прокуратурой Ленинского района г. Томска установлено, что существует сообщество «CaшOFF», описание сообщества - «Группа любителей плохих дорог в Томске!». В данной группе в записи от 06 июля 2017 имеется «репост» публикации размещённой впервые в сообществе «Дороги Томска» в 21 час. 45 мин. 06.07.2017. Данная публикация выполнена с изложением текстовой записи следующего содержания: «Убожество в лице судьи Ленинского районного суда г. Томска А. мне сегодня высказало замечание, когда областной суд признал ее действия незаконными) Ты кто такая, идиотка?», кроме того, публикация выполнена с приложением двух объектов - изображений документов. При открытии «эскизов» данных файлов открываются следующие изображения: 1) (первый) лист копии апелляционного определения от 30 мая 2017 года, дело ...; 2) (второй) лист копии апелляционного определения от 30 мая 2017 года дело ....

Справкой от 24 июля 2017 г., согласно которой в ходе проведенного прокуратурой Ленинского района г. Томска мониторинга социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com) установлено, что существует пользователь «Игорь Сашов» (https://vk.com/sashovv), дата рождения которого: ... с его личными данными.

Копиями распечаток со страницы из Интернета, изготовленных на основе просмотра и мониторинга социальной сети, по результатам которого составлены вышеназванные справки.

Из объяснений ФИО1 следует, что, в социальной сети «Вконтакте» он имеет личную страницу - пользователь «Игорь Сашов», а также руководит группой - сообщество «Дороги Томска». Так же он знаком с судьёй Ленинского районного суда г. Томска А., к которой имеет личные неприязненные отношения, однако никакой информации оскорбительного характера в отношении А. он не публиковал, кто мог опубликовать такую информацию не знает, доступ к данному сообществу с тем же объемом прав имеют иные лица.

Кроме того, согласно ответу на запрос из ООО «Вконтакте», предоставленные две спорные записи размещены 06 и 11 июля 2017 г. с IP?адреса, принадлежащего пользователю ФИО1, так же являющегося создателем на сайте в «Вконтакте» сообщества «Дороги Томска».

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается вышеперечисленными, непротиворечивыми доказательствами, которым мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, дана должная оценка в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судом достоверными относительно события правонарушения и причастности привлекаемого лица к его совершению, при этом к пояснениям ФИО1 о его непричастности к совершенному правонарушению, суд относится критически, как избранным с целью защиты и опровергаемым вышеперечисленными доказательствами.

При рассмотрении дела каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела оставлено мировым судьей обоснованно без удовлетворения. Мотивы отказа в удовлетворении названного ходатайства приведены в соответствующем судебном акте, являются убедительными и не препятствовали мировому судье рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Иные доводы жалобы являлись предметом проверки мировым судьей и были обоснованно отвергнуты им по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении, оснований для их переоценки не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, с учетом характера правонарушения, личности лица, его совершившего, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04 октября 2017 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04 октября 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Томский областной суд.

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Е.И. Двинских

«____» ___________ 2017 года

Подлинник документа хранится в деле № ___12-481_/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска