Определение № 2-802/2017 2-802/2017~М-743/2017 М-743/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-802/2017

Дело №2-802/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 июня 2017 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО <адрес> об обязании выдачи разрешения на строительство индивидуального жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский районный суд поступило исковое заявление от имени ФИО1 к администрации МО <адрес> об обязании выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что поступившее в суд исковое заявление подписано и подано в суд представителем, выступающим от имени истца, не имеющим на момент выполнения указанных действий надлежащим образом оформленных полномочий.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 указала, что подписала настоящее исковое заявление и подала таковое в суд, не имея на тот момент надлежащих полномочий. ФИО1 она уполномочена на выполнение действий в его интересах только в учреждениях и судах <адрес>. Полагала необходимым оставить иск без рассмотрения для последующей реализации права на судебную защиту прав доверителя посредством обращения в суд в установленном законом порядке.

Представитель администрации МО Туапсинский рай он ФИО3 в судебном заседании также полагал необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения в виду того, что таковой подан и подписан лицом не имеющим надлежащим образом оформленных полномочий.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.222 ГПК РФ, при которых заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Из содержания положений ст.ст.48, 49 ГПК РФ следует, что граждане вправе вести свои дела лично или через представителей имеющих надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ст.53 ГПК РФ). Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 ГПК РФ).

Положением ч.1 ст.4 ГПК закреплен принцип диспозитивности, а именно возбуждение и рассмотрение судами дел по заявлению лиц, имеющих материально-правовой интерес в деле.

В данном случае не подтверждено право представителя на подачу в Туапсинский районный суд иска и подписание такового в защиту прав и законных интересов представляемого лица.

В силу ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО <адрес> об обязании выдачи разрешения на строительство индивидуального жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: