Решение № 2-3169/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-3169/2020

УИД 63RS0038-01-2020-001539-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3169/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что 04.07.2012г. ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, а именно: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и осуществлять кредитование в рамках установленного лимита. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. Ответчик получил на руки экземпляр Условий по картам и Тарифов по картам, о чем свидетельствует его подпись. На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл на имя заемщика счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте № 98299737, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом) С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора о карте, клиент обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Задолженность ответчика составляет 86 202,63руб.. Ответчик требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего момента не исполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте в размере 86 202,63руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 787руб..

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 14.05.2020г. исковые требования были удовлетворены.

Определением от 10.06.2020г. заочное решение отменено по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 04.07.2012г. ФИО2 в АО «Банк Русский Стандарт» подано заявление с предложением заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в графе «валюта счета», для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями и тарифами, о чем имеется его подпись в заявлении (л.д.27-28).

Ответчик получил банковскую карту, с помощью карты пользовался денежными средствами, перечисленными банком в период с сентября 2012г. по июль 2015г., что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору.

В адрес ответчика было направлено заключительное требование от 09.08.2015г. о погашении задолженности в срок до 08.09.2015г. (л.д. 33), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании судебного приказа от 10.02.2017г. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района с ФИО2 взыскана задолженность в указанной сумме. Определением от 17.10.2019г. судебный приказ отменен по заявлению должника в связи с несогласием с суммой задолженности.

Согласно п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан погашать задолженность, а именно, своевременно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке (п.6.16, 6.25 условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой клиенту ежемесячно (п.1.28,п. 6.17 условий по картам).

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки (п. 6.22 Условий).

Ответчик в своем отзыве указывает на пропуск срока исковой давности, указывая, что последняя операция по счету была совершена 07.07.2015г., судебный приказ от 10.02.2017г. был отменен 17.10.2019г. (2 года 8 месяцев 7 дней), исковое заявление поступило в суд 10.06.2020г.. Полагает, что срок исковой давности следует исчислять с 03.10.2014г. (за вычетом периода действия судебного приказа начиная со дня поступления иска в суд), учитывая, что после 03.10.2014г. ответчица банковской картой не пользовалась.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ").

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный счет - выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления клиенту Заключительный Счет-выписку). Днем выставления Банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Указанные условия договора о кредитной карте соответствуют требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором. По представленным доказательствам банком был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 08.09.2015г., поэтому датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" является 08.09.2015г.. 07.02.2017г. истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному от 04.07.2012г., судебный приказ был вынесен 10.02.2017г., отменен – 17.10.2019г..

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В суд с иском АО "Банк Русский Стандарт" обратилось 20.03.2020г., т.е. до истечения срока исковой давности.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 86 202,63руб. с учетом полученной ответчиком суммы 93 168 руб. и внесенной суммы 68 148,72руб., а так же начисленных банком процентов, плат, комиссий и иных платежей согласно тарифному плану ТП 227/1 в размере 61 183,35руб. из которых: 63 686,26 руб. – основной долг, 13 316,37руб. проценты, 1 500 руб. – плата за обслуживание карты, 7 700руб. - плата за пропуск обязательного платежа.

Данный расчет ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, произведен в соответствии с условиями выдачи кредитной карты, у суда нет оснований не доверять представленному расчету. Ответчиком иного расчета, а так же доказательств частичного или полного погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 787 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 86 202,63руб., расходы по оплате госпошлины – 2 787 руб., а всего 88 989,63руб. (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 63 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Председательствующий Т.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020г..