Решение № 2-3483/2017 2-3483/2017~М-3322/2017 М-3322/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3483/2017

№ 2-3483/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 02 апреля 2014 года между истцом и ответчиком, на основании заявления на потребительский кредит, был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 72 месяца с процентной ставкой 18,9% годовых.

Банк полностью исполнил возложенные на него обязательства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по погашению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

21 марта 2014 года между истцом и ответчиком, на основании заявления на получение банковской карты, был заключен договор о выпуске и использовании банковской карты №.

Банк полностью исполнил возложенные на него обязательства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 02 апреля 2014 года в размере 937 571 рубль, из которых: 684 232 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 73 080 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 114 759 рублей 45 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 65 498 рублей 59 копеек – штрафные проценты; по кредитному договору № от 21 марта 2014 года в размере 21 509 рублей 43 копейки, из которых: 14 954 рубля 11 копеек – просроченная задолженность, 2 413 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 541 рубль 61 копейка – непогашенные пенни на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, 3 600 рублей – непогашенные штрафы; госпошлину.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО1, который в судебном заседании исковые требования признал частично, просит отказать во взыскании процентов по кредитному договору №.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 настоящей статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 апреля 2014 года между истцом и ответчиком, на основании заявления ФИО2 от 19 марта 2014 года на получение потребительского кредита и получение кредитной карты, был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 813 000 рублей на срок 72 месяца с процентной ставкой 18,9% годовых.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Как следует из заявления на потребительский кредит ФИО2 согласился и признал, что договор о предоставлении кредита является заключенным между ним и банком в дату акцепта банком оферты, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет определенный в заявлении на комплексное обслуживание, поданное ответчиком. Договор о предоставлении кредита состоит из настоящего заявления и общих условий.

В случае если банк акцептирует предложение ответчик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядок и сроки, установленные заявлением и общими условиями.Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Общие условия ФИО2 получены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

Кредитор полностью исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств ФИО2 в размере 813 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика и не оспаривается представителем ФИО2

Размер ежемесячных платежей был установлен в размере 23 320 рублей.

Ответчик обязательства по погашению кредита не выполнял, в результате образовалась задолженность.

По состоянию на 24.08.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 684 232 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 73 080 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 114 759 рублей 45 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 65 498 рублей 59 копеек – штрафные проценты. Расчет произведен исходя из предоставленной суммы кредита в размере 813 000 рублей, судом проверен, признан математически верным. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривает размер основного долга.

ФИО2 был ознакомлен с полной суммой кредита, с размером процентной ставки, неустойки, графиком погашения долга и уплаты комиссии и процентов, что подтверждается его подписью.

При таких обстоятельства доводы представителя ответчика о том, что ответчик не был ознакомлен с условиями кредитного договора, размером и порядком начисления процентов и штрафных санкций, а так тем, что кредитный договор в письменной форме не заключался, в связи с чем требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат, суд находит не обоснованными.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02 апреля 2014 года в размере 937 571 рубль, из которых: 684 232 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 73 080 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 114 759 рублей 45 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 65 498 рублей 59 копеек – штрафные проценты.

21 марта 2014 года между истцом и ответчиком, на основании заявления на получение банковской карты от 19 марта 2014 года, был заключен договор о выпуске и использовании банковской карты №.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что не оспаривал в судебном заседании представитель ответчика.

Согласно заявления на потребительских кредит от 19 марта 2014 года, пени на просроченную задолженность по кредиту составляет 36% годовых. Штраф за каждую своевременно не уплаченную сумму в погашении задолженности по кредиту составляет 600 рублей. Неустойка на сумму несанкционированного перерасхода составляет 0,2 % за каждый день.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что не оспаривал в судебном заседании представитель ответчика.

Задолженность ответчика по договору № от 21 марта 2014 года составила 21 509 рублей 43 копейки, из которых: 14 954 рубля 11 копеек – просроченная задолженность, 2 413 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 541 рубль 61 копейка – непогашенные пенни на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, 3 600 рублей – непогашенные штрафы.

Представленный банком расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 21 509 рублей 43 копейки, из которых: 14 954 рубля 11 копеек – просроченная задолженность, 2 413 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 541 рубль 61 копейка – непогашенные пенни на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, 3 600 рублей – непогашенные штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 420 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность: по кредитному договору № от 02 апреля 2014 года в размере 937 571 рубль, из которых: 684 232 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 73 080 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 114 759 рублей 45 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 65 498 рублей 59 копеек – штрафные проценты; по кредитному договору № от 21 марта 2014 года в размере 21 509 рублей 43 копейки, из которых: 14 954 рубля 11 копеек – просроченная задолженность, 2 413 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 541 рубль 61 копейка – непогашенные пенни на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, 3 600 рублей – непогашенные штрафы; госпошлину в размере 13 420 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский облсуд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья: Рожкова Е.Е.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2017 года.

Судья: Рожкова Е.Е.