Решение № 2-3723/2020 2-3723/2020~М-3713/2020 М-3713/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3723/2020

Дело № 2-3723/2020

42RS0009-01-2020-007282-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего Исаковой Е. И.

При секретаре Сарыгиной В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кемерово 13 октября 2020

Дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, произвести выплату пенсии с учетом произведенного перерасчета, о взыскании морального вреда в размере 50000 руб., расходов на юридические услуги в размере 23000 руб.

Требования мотивировала тем, что является получателем пенсии по старости с **.**.****. В связи с тем, что размер пенсии крайне незначительный истец обратилась с заявлением к ответчику о проверке правильности ее начисления. На ее обращения поступили ответы о том. что пенсия назначена в соответствии с пенсионным законодательством. Вместе с тем, в ее адрес поступило решение ответчика от **.**.****, согласно которому Управление выявило ошибку, допущенную при перерасчете пенсии с учетом валоризации с **.**.****, и обязуются устранить допущенную ошибку.

Следовательно, на ответчике лежит обязанность произвести перерасчет пенсии с **.**.**** и выплатить недополученную пенсию с **.**.**** по **.**.****.

Допущенная ответчиком ошибка повлекла выплату пенсии не в полном размере, что в свою очередь причинило ей моральный вред, который она оценивает в 50000 руб.

Для защиты своих пенсионных прав она вынуждена была обратиться за правовой помощью, стоимость оказанных юридических услуг составляет 23000 руб.

В настоящем судебном заседании ФИО1 и ее представитель Бады А.Ч., действующий на основании доверенности, уточнили исковые требования: просят взыскать с Управления компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и расходы по оплате юридических услуг 23000 руб., требования об обязании произвести перерасчет и выплатить недополученную пенсию не поддерживают.

Представитель пенсионного фонда ФИО2, действующая на основании доверенности, требования не признала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, с **.**.**** по достижении возраста 45 лет назначена пенсия по старости за работу в особых условиях труда (по Списку №1) в соответствии с пунктом «а» статьи 12 Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в РФ» (прекратил действие с 01.01.2002).

Продолжительность общего трудового стажа по состоянию на **.**.**** - 32 года 10 месяцев 28 дней.

После **.**.**** осуществлялась индексация размера базовой и страховой частей трудовой пенсии в сроки и размерах, предусмотренных постановлениями Правительства и отдельными федеральными законами.

С **.**.**** базовая часть трудовой пенсии вошла в состав страховой части трудовой пенсии по старости в виде фиксированного базового размера.

С **.**.**** осуществлен перерасчет по заявлению за период работы в **.**.**** году и беззаявительные корректировки с 1 августа ежегодно в **.**.**** гг. с учётом суммы страховых взносов, начисленных работодателем за периоды работы в **.**.**** гг.

С учётом индексаций, валоризации, перерасчета и корректировок по страховым взносам по состоянию на **.**.**** размер страховой части трудовой пенсии по старости составил 11 698,19руб., в том числе фиксированный базовый размер 3910,34руб., сумма валоризации - 1785,32руб., за счет корректировок по страховым взносам - 423,34руб.

С **.**.**** осуществлен перерасчет размера страховой пенсии за счет установления пенсионного коэффициента 1,882 из суммы страховых взносов, начисленных работодателем на финансирование страховой пенсии за период работы в 2015 году.

Размер пенсии истца в январе 2020 составлял 17160, 31 руб.

**.**.**** выявлен факт неверного расчета размера пенсии при перерасчете страховой пенсии по старости с учетом валоризации, в связи с чем, произведен перерасчет за период с **.**.****.

Сумма недополученной пенсии в размере 51 941,41руб. за период с **.**.**** по **.**.**** была пересчитана и выплачена в **.**.****.

Размер пенсии истца с **.**.**** составляет 17764, 16 руб.

В судебном заседании истец подтвердила, что перерасчет пенсии произведен, доплата ею получена в **.**.****

Истец требования о взыскании компенсации морального вреда обосновывает виновными действиями ответчика, допустившего ошибку при расчете пенсии в январе 2010 и повлекшую факт длительного не получения пенсии в полном размере.

Основанием взыскания компенсации морального вреда является причинение гражданину физических или нравственных страданий в связи с нарушениями его личных неимущественных прав либо посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага.

Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации только в предусмотренных законом случаях (ч. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10).

Так, в силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ей вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, то оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Следовательно, требования истца о взыскании с пенсионного фонда компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 23000 руб.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены договоры об оказании юридических услуг от **.**.**** на сумму 8750 руб. за подготовку заявления в аппарат президента, подготовку заявления в ПФР района, подготовка заявления в ПФР по Кемеровской области; от **.**.**** на сумму 23000 руб. за представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции с подготовкой необходимых документов, кассовые чеки об оплате услуг.

Принимая во внимание, что перерасчет размера страховой пенсии носит заявительный характер и по обращению ФИО1 выявлена ошибка, допущенная при перерасчете ее пенсии с учетом валоризации с **.**.****, суд признает необходимыми судебными расходы истца на оплату юридических услуг за подготовку заявления о перерасчете пенсии в пенсионный фонд.

Согласно разъяснениями Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изожженного, суд считает необходимым взыскать с пенсионного фонда в пользу истца расходы за составление заявления о перерасчете пении по договору оказания юридических услуг от **.**.**** в размере 3000 руб.

Расходы по оказанию юридических услуг по договору от **.**.**** не подлежат взысканию с ответчика в связи с тем, что необходимость обращения в суд с иском **.**.**** об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии и выплатить недоплату с **.**.**** по **.**.**** отсутствовала, поскольку до обращения в суд пенсионным фондом нарушения пенсионных прав ФИО1 устранены, о чем была уведомлена ФИО1 **.**.****, выплата произведена **.**.****

Кроме того, поскольку настоящим решением суда истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, соответственно оснований для взыскания с ответчика расходов за оказанные юридические услуги не имеется (ст. 98, 100 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасс (межрайонное) компенсации морального вреда.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) в пользу ФИО1 **.**.**** года рождения судебные расходы в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 16.10.2020.

5