Решение № 2-155/2021 2-155/2021~М-50/2021 М-50/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-155/2021

Дело № 15 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего и.о. судьи Верцимак Н.А.

При секретаре ФИО3

С участием: ответчика ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в размере 244 000 рублей на срок 60 месяцев под 16, 5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить гашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Который впоследствии был отменен на основании суда ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 288 032,42 рублей, из которых просроченный основной долг -142 648,81 рублей, просроченные проценты – 108 314, 10 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 25221,30 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11 848,21 рублей.

Требование о возврате образовавшейся задолженности ответчиком оставлено без внимания.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 032,42 рублей, из которых просроченный основной долг -142 648,81 рублей, просроченные проценты – 108 314, 10 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 25221,30 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11 848,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 080 рублей 36 копеек.

Истец письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что истец пропустил срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Так как уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца не имеется, просит применить последствие пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

п.2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 244 000,00 рублей под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов надлежало производить ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер каждого платежа должен быть внесён не позднее 22 числа каждого месяца (л.д. 17).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была переведена на счёт ФИО1, таким образом, истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объёме.

Ответчиком же допущено неисполнение договора в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием срока осуществления возврата суммы, однако на дату подачи иска в суд, требование истца в добровольном порядке выполнено не было (л.д. 16).

Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется.

Как следует из справки о задолженности дата последнего погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец знал о нарушении обязательств ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три года после даты нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ указывает на начало течения срока исковой давности, так если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Светлоярский районный суд <адрес>.

Председательствующий и.о. судьи Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий и.о. судьи Верцимак Н.А.