Постановление № 5-2731/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-2731/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2020 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженца ..............-Балкарской Республики, не состоящего в зарегистрированном браке, (со слов) имеющего на иждивении малолетнего ребенка, (со слов) официально трудоустроенного в ООО «ГРИГ» (..............), зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, ..............,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от .............. серия 26 ВК.............. следует, что .............. в 10 ч. 25 мин., ФИО3, будучи водителем автомобиля марки/модели «ВАЗ 21150», со знаком государства регистрации транспортного средства «М561ЕН/26», не выполнил законного требования сотрудника полиции привести светопропускаемость переднего лобового стекла в соответствии с пунктом 4.3. Приложения 8 технического регламента Таможенного Союза, удалив с них покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, либо не эксплуатировать автомобиль.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, пояснил, что после того, как его остановили сотрудники ГИБДД и установили, что светопропускаемость переднего лобового стекла не соответствует предъявляемым к нему требованиям, ему выдали требование о прекращении противоправных действий. Для устранения выявленного нарушения он решил доехать до СТО, после чего вновь был остановлен сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- постановлением 18.............. от .............. (10 часов 05 минут), составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с признанием лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о незамедлительном прекращении противоправных действий от .............., выданным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и полученным правонарушителем под роспись;

- постановлением 18.............. от .............. (10 часов 27 минут), составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с признанием лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;- требованием о незамедлительном прекращении противоправных действий от .............., выданным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и полученным правонарушителем под роспись; - рапортом должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу;- протоколом об административном правонарушении от .............. серия 26 ВК .............., согласно которому .............. в 10 ч. 25 мин., ФИО3, будучи водителем автомобиля марки/модели «ВАЗ 21150», со знаком государства регистрации транспортного средства «М561ЕН/26», не выполнил законного требования сотрудника полиции привести светопропускаемость переднего лобового стекла в соответствии с пунктом 4.3. Приложения 8 технического регламента Таможенного Союза, удалив с них покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, либо не эксплуатировать автомобиль.- протоколом об административном задержании, согласно которого правонарушитель был задержан .............. с 11 часов 20 минут. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается наличие на иждивении малолетнего ребенка.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.С учетом личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств административного правонарушения, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный арест сроком 1 сутки.Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судьяП О С Т А Н О В И Л:Признать ФИО1, .............. г.р., уроженца Кабардино-Балкарской Республики, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного ареста сроком 1 (одни) сутки.Наказание исчислять с 11 часов 20 минут ............... Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев