Решение № 2А-389/2020 2А-389/2020~М-431/2020 М-431/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-389/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Косякова А.А.,

при секретаре Багреевой Е.С.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2

заместителя прокурора Клепиковского района Рязанской области – Стрелкова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Клепиковскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда и административные ограничения в виде: обязательства явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра; запрета посещения определенных мест проведения массовых и иных мероприятий и участия указанных мероприятиях (масленица, день города, день поселка, день молодежи, новогодние уличные мероприятия); запрета выезда за пределы территории Рязанской области без уведомления органа внутренних дел. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении него был установлен рецидив преступлений, после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал.

Заместитель прокурора Клепиковского района Стрелков А.Б. в своем заключении считает заявление ОМВД законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пп. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если это лицо совершит в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно ст. 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее неоднократно судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом Рязанской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно c испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом Рязанской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом Рязанской области по ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. Постановлением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания по указанному приговору снижен до 8 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом Рязанской области по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно c испытательным сроком 2 года.

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области мировым судьей судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. (л.д. 22)

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, входящее в совокупность наказаний, назначенных ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории средней тяжести.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ он же был осужден по совокупности преступлений, в том числе по ч.4 ст. 111 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких.

В силу п.п. «в, д» ч.3 ст. 86 УК РФ, действовавших в период вынесения указанных выше судебных решений, судимость в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет, а по особо тяжким преступлениям - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

С учетом этого, срок судимости ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и за преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которыми, кроме того, в отношении ФИО2 был установлен рецидив преступлений.

В местах лишения свободы ФИО4 характеризуется положительно (л.д. 19-20), после освобождения на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение одного года ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за которые он привлечен к ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к штрафу по 500 рублей в каждом случае. (л.д. 24-27)

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести в условиях рецидива, совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Определенные заявителем срок административного надзора, количество явок на регистрацию и перечень ограничений, которые установлены заявителем в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных им преступлений.

С учетом указанного, суд считает, что заявление ОМВД России по Клепиковскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с возложением на него административных ограничений, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования начальника ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 административные ограничения:

-обязать его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц;

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра;

-запретить посещение определенных мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (масленица, день города, день поселка, день молодежи, новогодние уличные мероприятия);

-запретить выезд за пределы территории Рязанской области без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья А.А. Косяков