Решение № 2-6759/2019 2-6759/2019~М-5537/2019 М-5537/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-6759/2019

Копия Дело № 2-6759/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Винникове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акибанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акибанк» (далее по тексту – ПАО «Акибанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №02020-18/02, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 412 010руб. на срок до 23 ноября 2019 года. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Истец свои обязательства выполнил, однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, последний платеж был произведен 06 мая 2019 года в размере 1 000руб.

Общая задолженность по кредитному договору составляет 491 095,33руб. из которой: 412 010руб. – сумма задолженности по кредиту, 75 150,17руб. – сумма задолженности за пользование кредитом, 3 935,16руб. – сумма неустойки.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием о добровольном погашении задолженности, однако претензия осталась без ответа.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 491095,33 руб., возврат госпошлины 8 111руб., расторгнуть кредитный договор №02020-18/02 от 24 сентября 2018 года, заключенный между истцом и ФИО1

Представитель истца ПАО «Акибанк» в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №02020-18/02, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 412010 руб. на срок до 23 ноября 2019 года. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Истец свои обязательства выполнил, однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, последний платеж был произведен 06 мая 2019 года в размере 1 000руб.

Общая задолженность по кредитному договору составляет 491095,33 руб. из которой: 412 010руб. – сумма задолженности по кредиту, 75 150,17руб. – сумма задолженности за пользование кредитом, 3 935,16руб. – сумма неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере 0,1% за каждый день просрочки с 24 сентября 2018 года по 20 июля 2019 года.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием о добровольном погашении задолженности, однако претензия осталась без ответа.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по кредитному договору не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в полном объеме.

Поскольку ответчиком условия заключенного кредитного договора не исполняются, суд полагает возможным его расторгнуть.

Иное суду не доказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 8 111руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Акибанк» задолженность по кредитному договору №02020-18/02 от 24 сентября 2018 года в сумме 412010руб. – сумма задолженности по кредиту, 75150,17руб. – сумма задолженности за пользование кредитом, 3935,16руб. – сумма неустойки, в возврат государственной пошлины 8111 руб.

Расторгнуть кредитный договор №02020-18/02 от 24 сентября 2018 года заключенный между публичным акционерным общество «Акибанк» и ФИО1 ФИО6.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова