Постановление № 5-7/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 5-7/2019

Дело № 5- 7/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский 05 января 2019 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес> г. Чайковский. У ФИО2 были установлены сотрудниками полиции признаки опьянения – запах алкоголя из полоти рта, координация движения была нарушена, речь не внятная. ФИО2 было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в наркологический кабинет для медицинского освидетельствования, однако ФИО2 ответил категорическим отказом, не выполнив и повторного законного требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль. ФИО2 был доставлен в ГБУЗ ПК «КПБ № 6» для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО2 отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что когда сотрудники полиции задержали его, то был он в состоянии алкогольного опьянения. Он отказался сесть в патрульный автомобиль, однако его привезли к наркологу. От прохождения медицинского освидетельствования у нарколога он действительно отказался.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, протоколом о задержании лица, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции Х.М.А. и Ш.А.Н., постановлением о назначении медицинского освидетельствования, протоколом направления на медицинское освидетельствование, актом медицинскогоосвидетельствования, протоколом направления на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствование, актом медицинского освидетельствования.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

На законном основании ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, поскольку находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя из полости рта, координация движения у него была нарушена. Доставленный на медицинское освидетельствование, ФИО2 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание не обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений с учетом задержания ФИО2 с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД РФ по г. Чайковскому. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>