Решение № 2-1907/2025 2-1907/2025~М-1114/2025 М-1114/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1907/2025

№2-1907/2025

03RS0064-01-2025-001798-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МР Уфимский район РБ, администрации СП Таптыковский сельсовет МР Уфимский район РБ о признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ, администрации СП Таптыковский сельсовет МР Уфимский район РБ о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что его матери ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/15 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, Уфимский район, с/с Таптыковский, о чем в ЕГРН внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 нотариусом НО Уфимский район РБ ФИО3 заведено наследственное дело №. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка с кадастровым номером № отказано со ссылкой на наличие зарегистрированного в ЕГРН ареста на данное имущество, наложенного определением Советского районного суда г. Уфы РБ. При этом, указанное имущество в споре не состояло, ФИО2 стороной гражданского дела, в рамках которого наложен арест, не являлась.

На основании изложенного ФИО1 просит суд: признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, в порядке наследования.

Определением суда от 28 мая 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Башсельхозпродукт».

Истец ФИО1, представители ответчиков Администрации МР Уфимский район РБ, администрации СП Таптыковский сельсовет МР Уфимский район РБ, третьи лица – нотариус ФИО3, представители Управления Росреестра по РБ, ООО «Башсельхозпродукт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; запись о праве собственности № внесена в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрела право собственности на длю земельного участка в порядке наследования после смерти своей матери – ФИО4, которой доля земельного участка предоставлена постановлением Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), к ее имуществу открыто наследственное дело; наследником первой очереди по закону является истец; иных наследников первой очереди не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно справке нотариуса НО Уфимский район ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № отказано в связи с наличием ограничений прав и обременений объекта недвижимости, зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ на основании Определения Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании определений суда по тому же делу от ДД.ММ.ГГГГ.Из определений Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от 10 ноября 2017 года следует, что арест на регистрационные действия наложен по гражданскому делу по иску ФИО5 к ООО «Башсельхозпродукт» о признании предварительного договора купли-продажи расторгнутым, взыскании суммы предоплаты, и по гражданскому делу по иску ФИО6 к ООО «Башсельхозпродукт», ФИО7, маркову В.Г. о взыскании сумм долга по договору займа, как на земельный участок, принадлежащий ООО «Башсельхозпродукт».

Между тем, как установлено в судебном заседании спорная <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером № на день вынесения определений о наложении ареста не находилась в собственности ООО «Башсельхозпродукт», собственником являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.36 постановления № 9 от 29 мая 2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как усматривается из материалов дела, истец принял наследство после смерти ФИО2, а именно подал соответствующее заявления нотариусу в установленный законом срок; нес бремя содержания, иных наследников не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с признанием за истцом права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, и регистрации за истцом права собственности на объект.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Администрации МР Уфимский район РБ, администрации СП Таптыковский сельсовет МР Уфимский район РБ о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации соответствующих изменений в ЕГРН: погашении записи о регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № за умершим наследодателем – ФИО1 и регистрации права собственности на объект за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025 г.