Решение № 2-1270/2020 2-1270/2020~М-1062/2020 М-1062/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1270/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Спицыной В.А., при секретаре Сапаралиевой Д.Т.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО11 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о установлении факта нахождении на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Трусовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что ей подано заявление в ГУ-УПФР в <адрес> о выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца ФИО2 умершего 20ДД.ММ.ГГГГ.2020г. было принято решение № и ДД.ММ.ГГГГ. решение № об отказе в назначении пенсии. Причина отказа в том, что истец не являлся иждивенцем ФИО2 Истец считает указанные решения не законным и просил признать незаконным отказ УПФР в <адрес>, выраженный в решении № от 27.02.2020г. и № от 08.05.2020г.; обязать назначить ФИО3 социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО4 поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Пояснили, что как до совершеннолетия, так и после истица находилась на иждивении отца, он ее кормил, одевал, оплачивал все расходы.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

С согласия истца, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе: дети, обучающиеся по очной форме обучения по образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно п.3 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи признаются состоящими на иждивении лица, если они находятся на его содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником к существованию.

Из п. 11 Приказа Минтруда России от 28.11.2014 N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2014 N 35496), для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", необходимы документы: о том, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца (часть 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Аналогичный порядок назначения пенсии по потере кормильца был предусмотрен п. 4 ст. 19 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено, истец обратился в УПФР <адрес> с заявлением об установлении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением от 27.02.2020г. № и от 08.05.2020г. № УПФР в <адрес> ФИО1 отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении у умершего кормильца ФИО2

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер <данные изъяты>., что следует из свидетельства о смерти I-КВ № от <данные изъяты>.

На момент его смерти ФИО1 исполнилось 18 лет, она обучается по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет» по очной форме обучения.

В судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 суду показали аналогично друг другу, что до момента смерти ФИО2 работал, истец находился на иждивении отца.

По смыслу закона при данных обстоятельствах иждивенство не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.10 ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, показания свидетелей, доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, полагает нахождение истца после его совершеннолетия на иждивении своего отца ФИО6 доказанным.

Суд в данном случае исходит из того, что на момент смерти ФИО2, его дочь ФИО9 обучалась и обучается до настоящего времени по очной форме обучения в учебном заведении, трудовую деятельность на момент смерти отца истец не осуществлял и не имеет самостоятельного источника средств к существованию, суд приходит к выводу о том, что истец находился на иждивении своего отца ФИО2, поскольку получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п. 11 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере социального развития.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 г. № 805н утверждены Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты (далее по тексту Правила).

В соответствии с п. 23 Правил начисление сумм федеральной социальной доплаты к пенсии в лицевом счете производится на основании документов выплатного дела и документов предусмотренных пунктом 13 настоящего Порядка.

В соответствии с п. 26 Правил выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

При таких данных, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой ФИО12 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о установлении факта нахождении на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Установить факт нахождения Поповой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.р., на иждивении ФИО2 <данные изъяты>.

Признать незаконным решения ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ2020г., № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Управление пенсионного фонда России в <адрес> назначить Поповой ФИО14 социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату с ДД.ММ.ГГГГ.2020г.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Трусовский районный суд <адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, с момента изготовления мотивированного текста решения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.А. Спицына