Решение № 2-2638/2019 2-2638/2019~М-1537/2019 М-1537/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2638/2019

Дело №2-2638/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Осадчук Е.О., с участием:

представителя истицы ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, указывая следующее.

8 октября 2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму № рублей, согласно которому ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 31 октября 2016 года. В доказательство получения от истца суммы займа ФИО3 собственноручно написал расписку о получении им денежных средств в размере № рублей. Ответчик в установленный соглашением срок задолженность не уплатил, долг остается не погашенным и по настоящее время.

Истица просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме № рублей, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статье 395 ГК РФ, за период с 27 марта 2017 года по 17 апреля 2019 года в сумме № рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, изложила доводы, аналогичные описанным в иске.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного в материалы дела оригинала рукописной расписки от 8 октября 2016 года следует, что 8 октября 2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму № рублей, согласно которому ответчик получил от ФИО1 № рублей, и обязался возвратить сумму займа не позднее 31 октября 2016 года.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Частью 1 статьи 307 ГПК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 810 – 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку срок уплаты денежных средств наступил 31 октября 2016 года, и ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит исковые требования о взыскании займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата и просрочки в их уплате за период с 27 марта 2017 года по 17 апреля 2019 года надлежит рассчитать из суммы займа, находившейся в пользовании ответчика. Сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет № рублей:

27.03.2017-01.05.2017 – 64 дня по ставке 9,75% – № руб.;

02.05.2017 – 18.06.2017 – 47 дней по ставке 9,25 % – № руб;

19.06.2017 – 17.09.2017 – 88 дней по ставке 9,0 % – № руб;

18.09.2017 – 31.10.2017 – 42 дней по ставке 8,5 % – № руб;

01.11.2017 – 17.12.2017 – 47 дней по ставке 8,25 % – № руб;

18.12.2017 – 11.02.2018 – 53 дня по ставке 7,75 % – № руб;

12.02.2018 – 25.03.2018 – 43 дня по ставке 7,5% – № руб;

26.03.2018 – 16.09.2018 – 170 дней по ставке 7,25 % – № руб;

17.09.2018 – 16.12.2018 – 90 дней по ставке 7,5 % – № руб;

17.12.2018 – 17.04.2019 – 119 дней по ставке 7,75 % – № руб;

Таким образом, с заемщика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере № рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 27 марта 2017 года по 17 апреля 2019 года в сумме № рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию по договору займа, составит № рублей.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере № рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме № рублей, в возмещение уплаченной государственной пошлины № рублей, а всего № рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2019 года.

Судья А.В. Таранов