Решение № 2-371/2018 2-371/2018~М-308/2018 М-308/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-371/2018

Дело № 2 – 371/2018


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 г. г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре Даниловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2018г. гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору в размере 500637 рублей 77 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 12 сентября 2012г. ответчик заключил с истцом кредитный договор на сумму 110000 рублей под 0,10% в день до 14.09.2015. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. За ненадлежащее исполнение кредитного договора установлена ответственность в виде неустойки. Задолженность ФИО1 составляет 500637 рублей 77 коп., в том числе 34283 рубля 36 коп. задолженность по основному долгу, 40629 рублей 60 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 425724 рубля 71 копейка штрафные санкции. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 500637 рублей 77 копеек по кредитному договору и 8206 рублей 38 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от получения судебной повестки ответчик уклонился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации №234 от 31 июля 2014 года «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи, почтовое отправления разряда «судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 дней Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик отказался принять судебную повестку и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает её извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к разбирательству дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

12 сентября 2012г. ФИО1 истцом предоставлен кредит в размере 110000 рублей под 0,10% в день с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом и сроком возврата кредита 14.09.2015 (л.д. 6-9). Кредитный договор составлен в виде письменного документа, подписанного обеими сторонами. Стороны согласовали график платежей по договору. Таким образом, в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор. Стороны согласовали сумму кредита, срок кредита, процентную ставку по кредиту, ответственность за нарушение сроков погашения кредита в виде пени в размере 1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, последний платеж по кредиту произведен 27.07.2015 года (л.д. 10-17), сведениями о расчете задолженности (л.д. 19-35).

Согласно расчету задолженности ФИО1 по состоянию на 25.07.2018 ответчик обязан выплатить банку 34283 рубль 46 коп. просроченного основного долга, 10572 рубля 28 коп. просроченных процентов, 30057 рубль 32 коп. процентов на просроченный основной долг, 319334 рубля 73 коп. штрафных санкций на просроченный основной долг, 106389 рублей 98 копеек штрафных санкций на просроченные проценты (л.д.19-26).

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 34283 рубля 46 коп., по процентам за пользование заемными средствами 40629 рублей 60 копеек. Размер начисленных истцом штрафных санкций составляет 425724 рубля 71 копейка.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями договора банком открыт счет для ответчика и предоставлен кредит в размере 110000 рублей. Форма договора сторонами соблюдена.

Уплата процентов по кредитному договору предусмотрена статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов согласовывается сторонами договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие которой распространяется и на кредитные договоры заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком условия кредитного договора не выполняются.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование заемными средствами.

Ответчику начислены штрафные санкции за нарушение условий договора, в размере 425724 рубля 71 копеек.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец заключил договор с физическим лицом, доказательств того, что договор заключен с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суду не предоставлено.

Для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не требуется заявления ответчика.

Суд учитывает, что неустойка многократно превышает размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами. К увеличению размера неустойки привели, в том числе, и действия истца, который решением арбитражного суда от 28.10.2015 признан банкротом, в отношении которого открыто конкурсное производство (л.д. 46-47). Впервые требование ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов платежа было направлено только 13.04.2018 (л.д. 36-44). Ответчику в течение длительного времени не было предоставлено информации о порядке погашения задолженности. С учетом обстоятельств дела и явной несоразмерностью начисленных штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства. Требования о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению в размере 35000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8206 рублей 38 коп. подтверждается платежным поручением (л.д. 5). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит в состав судебных расходов, следовательно, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Таким образом, судом признаны обоснованными исковые требования истца на сумму 500637 рублей 77 копеек, которые подлежали оплате государственной пошлиной в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8206 рублей 38 коп. Требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по договору №774-35111487-810/12ф от 12.09.2012 в размере 34283 рублей 46 копеек задолженности по основному долгу, 40629 рублей 60 копеек задолженности по процентам за пользование заемными средствами, 35000 рублей штрафных санкций за неисполнение обязательств по кредитному договору, 8206 рублей 38 копеек компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 118119 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: / /

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.