Решение № 2-30/2020 2-30/2020(2-879/2019;)~М-890/2019 2-879/2019 М-890/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-30/2020Исилькульский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело №2-30/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Исилькуль 16 января 2020 г. Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Н.Д. Боронко, при секретаре В.В. Моляк, с участием помощника судьи И.А. Ивченкова, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ. Клиент ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», просил на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование карты в соответствии со ст.850 ГК РФ. В тот же день банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет выписку, содержащую дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 51968,19 рублей. Ссылаясь на ст.ст.12, 309, 393, 810, 819 ГК РФ, представитель АО «Банк Р. С.» просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1759,05 руб. Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указал, что он перед Банком задолженности не имеет и кроме того просил применить срок исковой давности, при этом пояснил, что он брал кредитную карту в 2006 году с лимитом в 30 000, 00 рублей, денежные средства снимал одним платежом, в течении каждого месяца он должен был выплачивать банку минимальный платеж в размере 1 200,00 рублей, иные денежные средства он вносить не должен был. По ежемесячным платежам у него были просроченные платежи, поскольку задерживали выдачу заработной платы, последний платеж в размере 3600, 00 рублей он внес в феврале 2010 года, больще из банка ему никто не звонил, считает, что полностью погасил кредит. Исследовав доказательства по делу с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита и карты «Р. С.» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил помимо заключения договора потребительского кредита для приобретения товара, заключить договор о карте «Р. С.. На условиях, указанных в Общих положениях предоставления потребительского кредита и карты, Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Р. С.», Тарифами ЗАО «Банк Р. С.» по картам «Р. С.», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, обязался соблюдать. В силу п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий. Согласно п.п.4.17, 4.18 Условий, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат суммы кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом. сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке. В соответствии с п.8.15 Условий, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты. Как следует из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в погашение кредита был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ –плата за пропуск минимального платежа в размере 2000,00 руб. Суду представлен заключительный счет-выписка, в котором истец просит погасить задолженность по договору № в сумме 51968,19 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Также ст.204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно п.п.17, 18 вышеназванного Постановления, срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, при этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, и если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Поскольку АО "Банк Р. С." направило заключительную счет - выписку, сформированную по состоянию на 24.07. 2010 г., в которой срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с 24.08. 2010 года. Кроме того судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обращался за судебной защитой путем подачи заявления о вынесении судебного приказа (судебный приказ мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес>, принят ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика 20. 11.. 2017). Учитывая приведенные положения действующего законодательства, суд считает, что при определении трехлетнего срока исковой давности подлежит исключению из трехлетнего срока периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, принимая во внимание, что истец с исковым заявлением обратился 06. 12. 2019 года, суд приходит к выводу о том, что истец с указанным иском обратился в суд по истечении срока исковой давности, заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительным причинам от истца не поступало. В связи с чем суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований С учетом исследованных доказательств оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 51968,19 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем принесения жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. Судья Н.Д. Боронко Мотивированное решение суда изготовлено 22.01. 2020 г. Суд:Исилькульский городской суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Боронко Нина Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 15 февраля 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-30/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |