Решение № 2-1208/2017 2-1208/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1208/2017Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное № 2-1208/2017 год КОПИЯ ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2017 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Ливану Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Ливану Э.В о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) на следующих условиях: сумма кредита - (данные обезличены)., процентная ставка – (данные обезличены)% годовых, срок возврата кредита – (ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила (данные обезличены)., из которых: - (данные обезличены). –задолженность по основному долгу; - (данные обезличены). – задолженность по процентам; Истец просит взыскать с Ливана ЭюВ. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены)., государственную пошлину в размере (данные обезличены). Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ. Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) на следующих условиях: сумма кредита - (данные обезличены)., процентная ставка – (данные обезличены)% годовых, срок возврата кредита – (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 41-42). Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей, являющимся приложением (№) к Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 43-44). Согласно Заявлению о предоставлении нецелевого кредита неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет (данные обезличены) % за каждый день просрочки. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) из которых: - (данные обезличены). –задолженность по основному долгу; - (данные обезличены). – задолженность по процентам (л.д. 7-16). Данный расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика Ливана Э.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить. Взыскать с Ливана Э. В. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены) в том числе: - (данные обезличены). –задолженность по основному долгу; - (данные обезличены). – задолженность по процентам. Взыскать с Ливана Э. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены). Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Т.В. Шохирева Копия верна Судья Т.В. Шохирева Секретарь ФИО3 Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№) Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Судьи дела:Шохирева Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1208/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1208/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1208/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1208/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1208/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1208/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1208/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1208/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1208/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1208/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|