Постановление № 5-160/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-160/2017

Дело №5-160/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный 26 мая 2017 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шандрин Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (Данные изъяты), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2017г. в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал согласно которому в 03 часа 00 минут, на (Адрес) водитель ФИО1 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), принадлежащим С.Е.Г. в состоянии наркотического опьянения, и не имея права на управление транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения не осознавая своих действий.

Представитель ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом (Номер) от (Дата). об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- протоколом о доставлении (Номер) от (Дата);

- протоколом об административном задержании (Номер).

- протоколом (Номер) об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;- протокола о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения (Номер) от (Дата). ФИО1 в котором он отказался пройти освидетельствование.

- актом медосвидетельствования (Номер) от (Дата). на основании клинических признаков и технических исследований установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

- объяснениями самого ФИО1 от (Дата)

- объяснениями С.Ю.Л., С.М.Г.

- схемой места совершения административного правонарушения

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования

- рапортом инспектора ДПС М.А.Н. от (Дата)

Таким образом, из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований законодательства при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

На основании совокупности указанных объективных доказательств, суд полагает, что вина ФИО1 в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ и в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права управления, доказана.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающее его наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, то, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд признаёт отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством.

С учётом изложенного, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления – с 15 часов 00 минут «26» мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток.

Судья Шандрин Р.В.