Постановление № 1-217/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-217/2018

дело №1-217/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Давлетовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр.Г.А.М. при следующих обстоятельствах.

<***>. в период времени с 2.00 час. до 22.15 час. ФИО1, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит ее действий, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила находящийся на полу кабины с правой стороны женского туалета, расположенного на первом этаже МАУ <***>» ГП г.Учалы МР Учалинский район РБ, по адресу: РБ, <адрес>, выпавший ранее из кармана Джинс Г.А.М. при посещении туалета- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 (2016) SM-J120F» стоимостью 5 100 руб., принадлежащий Г.А.М. и с похищенным с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5 100 руб.

Адвокат Давлетова А.А. в ходе судебного разбирательства обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ее подзащитной.

Прокурор, возражая против ходатайства, указал, что прекращение уголовного дела не будет способствовать целям наказания.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ, из содержания которой следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеризующие данные, возмещение ущерба причиненного преступлением путем возврата похищенного. Первичные признательные показания, данные в объяснении (л.д.19) судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствует об утрате ФИО1 общественной опасности и образуют основание для освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ.

Подсудимой разъяснены положения частей 1 и 2 ст.28 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям она не возражала.

При вышеназванных обстоятельствах заявленное ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с ее деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде - по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Возвращенное вещественное доказательство - телефон разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Адельгариева Э.Р.