Решение № 2-1126/2025 2-1126/2025~М-789/2025 М-789/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1126/2025

Дело №2-1126/2025

УИД 18RS0021-01-2025-001915-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года с.Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

с участием прокурора Филиппова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черемушинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Черемушинский межрайонный прокурор города Москвы в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2, требуя со ссылкой на положения ГК РФ, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 629 000 руб.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не направил.

В связи с отсутствием возражений со стороны прокурора и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Как следует из материалов дела, СО отделом МВД России по району <***> дд.мм.гггг возбуждено уголовное дело №*** по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту того, что дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, завладело денежными средствами на общую сумму 1 629 000 руб., которые ФИО1 перевел на банковский счет №***, принадлежащий ФИО3

При этом ФИО1 получатель денежных средств не знаком, пользоваться и распоряжаться денежными средствами он ему разрешения не давал.

Таким образом, судом установлен факт сбережения и увеличения стоимости имущества ответчика за счет истца без установленных законом либо сделкой оснований, что порождает между сторонами по делу внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.

При изложенных обстоятельствах, требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 1 629 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 290 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) сумму неосновательного обогащения в размере 1 629 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 31 290 рублей.

Ответчик вправе подать в Можгинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.

Судья В.А. Бердников