Решение № 2-221/2024 2-221/2024~М-18/2024 М-18/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-221/2024

38RS0017-01-2024-000023-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Перфильевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от 22.01.2016 в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. 22.01.2016 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) номер обезличен от 20.03.2018, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору номер обезличен от 22.01.2016 было передано ООО «АФК». На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором номер обезличен уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору номер обезличен от 22.01.2016 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в рамках исполнительного производства задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме. Однако, впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке исполнительного производства. Проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2018 (после уступки прав) по 07.05.2021 подлежат уплате в размере <данные изъяты>. За период с 21.03.2018 по 07.05.2021 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ПКО «АФК» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору номер обезличен от 22.01.2016 в сумме <данные изъяты> рублей, но к исполнению не обращать, считать исполненным; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата обезличена по 07.05.2021 в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 08.05.2021 по дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за выдачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере <данные изъяты> рублей; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения, до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АФК» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному им в кредитном договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо АО «ОТП Банк» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.01.2016 между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на 12 месяцев под 31,9 % годовых, количество ежемесячных платежей 12, размер первого ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, размер ежемесячных платежей (кроме первого) <данные изъяты> рублей.

Из искового заявления следует, что по состоянию на дата обезличена размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентам, задолженность по комиссиям <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, подтвержден выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

дата обезличена между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) номер обезличен, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному, в том числе с ФИО1, было уступлено ООО «АФК» в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку заемщиком ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, у него возникла задолженность по данному договору.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика ФИО1 к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик ФИО1 обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору номер обезличен от 22.01.2016 в заявленном ко взысканию размере <данные изъяты> рублей, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Далее истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 07.05.2021 в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей за период с 21.03.2018 по 07.05.2021.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 07.05.2021 в размере <данные изъяты> рублей, с 08.05.2021 по дату вынесения решения суда, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения, суд приходит к следующему.

Проценты за пользование займом и неустойка за просрочку его возврата имеют различную правовую природу: первые - это плата по обязательству, взымаемая по факту его возникновения (ст. 809 ГК РФ), вторые - мера ответственности, применяемая по факту нарушения обязательства (ст. 330, 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 07.05.2021, суд приходит к выводу, что расчет процентов произведен истцом правильно, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, установив нарушение ответчиком денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, руководствуясь положениями статей 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 07.05.2021 в размере <данные изъяты> рублей, за период с 08.08.2021 по день вынесения решения суда (15.02.2024) в размере <данные изъяты> рублей. А начиная с 16.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за направление ответчику досудебной претензии и копии иска с приложенными к нему документами в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2018 по 07.05.2021 в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 07.05.2021 в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с дата обезличена и по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024.