Решение № 2-3497/2025 2-3497/2025~М-602/2025 М-602/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-3497/2025

Дело № 2-3497/2025

УИД 45RS0026-01-2025-001289-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Петухова Д.С.

при секретаре судебного заседания Менщиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указано, что 09.09.2019 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 464 887 руб. 33 коп., заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. Указано также, что АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав (требований) № 19-06-03/61 от 22.06.2023 г., в соответствии с которым права требования по кредитному договору № № от 09.09.2019 г. на сумму 442 760 руб. 44 коп., были переданы ООО ПКО «АФК». Задолженность ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 09.09.2019 г. по состоянию на 16.12.2024 г. в сумме 627 492 руб. 58 коп., включая проценты, рассчитанные в соответствии со статьями 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 550 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 174 руб. 60 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно, надлежащим образом по месту регистрации, уважительности причин неявки суду не представил, об отложении не ходатайствовал.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, позицию по рассматриваемому спору не довел.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.09.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 464 887 руб. 33 коп. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальнее условия)) на срок 60 месяцев с момента заключения кредитного договора (п. 2 Индивидуальных условий), со ставкой 20,885% годовых, в период с 10.10.2019 г. – 33,9 % годовых, если до 09.10.2019 г. денежные средства в размере не менее 70% от суммы кредита не были использованы заемщиком на цели и в порядке, предусмотренные договором (п. 4 Индивидуальных условий), погашение кредита производится шестьюдесятью аннуитетными ежемесячными платежами не позднее 9 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Из Индивидуальных условий также следует, что подписывая их, заемщик тем самым выражает свое с Общими условиями целевого кредита АО «ОТП Банк» (далее – Общие условия).

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 464 887 руб. 33 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

При этом ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что также подтверждается выпиской по счету заемщика, в которой указаны все движения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен в установленной законом письменной форме с соблюдением положений статей 432, 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все существенные условия договора при его заключении между сторонами согласованы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика состоянию на 22.06.2023 г. составляет 442 760 руб. 44 коп., из которых основной долг – 349 599 руб. 37 коп., проценты – 93 161 руб. 07 коп.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается судом.

Пунктом 8.7 Общих условий предусмотрено, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

Аналогичное условие согласовано сторонами в пункте 13 Индивидуальных условий.

Установлено также, что 13.06.2023 г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № 19-06-03/61, в соответствии с которым (с учетом дополнительного соглашения от 22.06.2023 г.) цедентом переданы цессионарию права требования по кредитному договору № № от 09.09.2019 г., заключенному с ФИО1, в общей сумме уступаемых прав 442 760 руб. 44 коп.

При этом ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования путем направления ему уведомления, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.10.2023 г. ООО «АФК» сменило свое наименование на ООО ПКО «АФК» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № № от 09.09.2019 г., заключенному с ФИО1, принадлежат ООО ПКО «АФК».

Истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником после переуступки права требования не производилась.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика, выпиской из акта приема-передачи прав требования по договору цессии.

При этом ответчик вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование кредитом ответчиком в судебном заседании не представлено.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.06.2023 г. по 16.12.2024 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенных норм, требования истца о взыскании с заемщика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с даты уступки прав требований по договору – 23.06.2023 г. по 16.12.2024 г. суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствуется положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии решения по заявленным истцом требованиям.

Исходя из суммы основного долга 349 599 руб. 37 коп. и примененной истцом процентной ставки 20% годовых, уменьшенной в силу свободного волеизъявления истца в сравнении с предусмотренной кредитным договором ставкой в 33,9% годовых, а потому принимаемой судом, размер процентов за период с 23.06.2023 г. по 16.12.2024 г. составит 104 017 руб. 79 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2023 г. по 16.12.2024 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца, в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.06.2023 г. по 16.12.2024 г. подлежат уплате проценты в размере 80 714 руб. 35 коп.

Представленные истцом расчеты судом проверены, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены.

Также имеются и основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее время.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе, расходы, признанные судом необходимыми.

Материалы дела свидетельствуют, что в связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату почтовых расходов в размере 99 руб. 00 коп., что подтверждается почтовым реестром, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 550 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 27 от 09.01.2025 г.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о возмещении с ответчика почтовых расходов по направлению ему досудебной претензии в сумме 75 руб. 60 коп. Однако обязательный претензионный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по договору потребительского кредита законом и спорным кредитным договором не предусмотрен. По этой причине суд не может признать несение истцом данных расходов необходимыми и обусловленными рассмотрением дела в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

Следовательно с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 550 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 99 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 09.09.2019 г. в размере 442 760 руб. 44 коп., состоящую из основного долга в сумме 349 599 руб. 37 коп., процентов в сумме 93 161 руб. 07 коп., а также проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 104 017 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 714 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 550 руб., почтовые расходы в сумме 99 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму непогашенного основного долга, начиная с 25.03.2025 г. и до момента фактического погашения долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2025 г.

Судья Д.С. Петухов