Постановление № 5-70/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 5-70/2024

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000965-79 Производство № 5-70/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 декабря 2024 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коржина Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 40 минут ФИО1, находясь на улице около дома № <адрес>, задержанный по подозрению в совершении административного правонарушения, на законные требования сотрудника полиции выйти из служебного автомобиля для разбирательства по делу стал вести себя агрессивно, а именно кричал, размахивал руками, упирался ногами в кресло служебного автомобиля, на неоднократные требования выйти из служебного автомобиля отвечал категорическим отказом. ФИО1 был предупрежден о применении физической силы и специальных средств, не реагируя, продолжал сопротивляться. В результате чего сотрудником была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. Далее ФИО1 при выходе из служебного автомобиля не прекратил проявлять агрессию, стал резко удаляться и убегать от места совершения правонарушения. В результате чего сотрудником была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 с вменяемым правонарушением согласился, вину признал, раскаивается в содеянном, денежных средств на оплату штрафа не имеет.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ее повиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с

2

исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 29 АК № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, в котором указаны аналогичные обстоятельства правонарушения. Каких либо возражений и замечаний в протокол об административном правонарушении ФИО1 не внес, с протоколом согласился;

- рапортом старшего оперуполномоченного УУП ОМВД России «Холмогорский» ФИО2, согласно которому что в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, им был осуществлен выезд на место происшествия по <адрес>. В ходе обхода прилегающей территории ФИО1 был задержан в помещении автозаправочной станции «Роснефть» <адрес>, помещен в служебный автомобиль и доставлен на место совершения правонарушения для дальнейшего разбирательства по делу. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут находясь на улице около д. №, <адрес> ФИО1 на законные требования сотрудника полиции выйти из служебного автомобиля стал вести себя агрессивно, а именно: громко кричал, размахивая руками; упирался ногами в кресло служебного автомобиля; на требование выйти отвечал категорическим отказом. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 42 минут при выходе из служебного автомобиля, ФИО1 не прекращая проявлять агрессию, стал резко отдаляться от служебного автомобиля и убегать от места совершения правонарушения. Пробежав около 30 метров, был задержан около д. №, <адрес>. В отношении ФИО1 была применена физическая сила.

3

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома № <адрес>, во время разбирательства по совершенному мной правонарушению, я не реагировал на неоднократные законные требования сотрудника полиции выйти из служебного автомобиля, вел себя агрессивно. Из-за чего в отношении меня были применены специальные средства ограничения подвижности. Далее я предпринял попытку убежать от сотрудника и скрыться с места совершения правонарушения, оказав неповиновение сотруднику полиции, пробежав около 30 метров был задержан сотрудником полиции.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, судья признает его раскаяние, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Из справки о привлечении к административной ответственности следует, что назначенные наказания в виде штрафов со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не оплачены.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, принцип неотвратимости наказания, прихожу к выводу о возможности назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Из материалов дела следует, что противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции в 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем применения к нему физической силы, средств ограничения подвижности на основании ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», что подтверждается рапортом участкового уполномоченного ОМВД России «Холмогорский» ФИО2, согласуется с пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, далее ФИО1 доставлен в отдел полиции в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего задержан.

В связи с чем судья приходит к выводу об исчислении срока отбытия наказания с 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса

4

Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд либо непосредственно в Архангельский областной суд.

Судья Н.В. Коржина