Решение № 2А-200/2019 2А-200/2019~М-9/2019 А-200/2019 М-9/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-200/2019

Гр.дело №а-200/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 февраля 2019 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А.при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 6864,63 рублей и пени в размере 114,64 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился,, извещен надлежаще. Из административного искового заявления следует, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. За ответчиком зарегистрированы автомобили марки : ВАЗ 21100 рег. знак № У 691РТ90, ЛАДА Гранта, рег. знак № Т144ВН750, CHERY-А21, рег. знак № У920УА150. ФИО2 начислен транспортный налог за 2014 г., 2016 г.в сумме 6864,63 руб., выслано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выслано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком налог не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчик обязан за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах для уплаты налога, уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой налога. В связи с неуплатой налога в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 6864,63 рублей и пени в сумме 114,64 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что задолженность по налогам за 2016 г. он не оплатил, с данным требованием согласен. Не согласен с задолженностью в сумме 918,63 руб., которая образовалась за 2008 г. и включена в задолженность по налогам за 2014 г. Он частично задолженность оплатил. Откуда образовалась задолженность в сумме 918,63 руб. и почему она включена в задолженность за 2014 г., ему не понятно.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие… транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 п.1 НК РФ налоговая база определяется:

1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах…

В соответствии со ст.360 п.1 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 361 п. 1 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.75 п.п.1, 2, 3, 4 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ч 1 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих региональных налогов:

транспортного налога - по нормативу 100 процентов.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, т.к. за ним зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21100 рег. знак № У 691РТ90, ЛАДА Гранта, рег. знак № Т144ВН750, CHERY-А21, рег. знак № У920УА150, на которые за 2016 г. начислен транспортный налог в сумме 5946 руб. и выслано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.11-12/.

Своевременно налог не был оплачен, в связи с чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое также не исполнено, что не оспаривается. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.9/ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в т.ч.

Кроме того, ФИО2 направлялось налоговое уведомление с расчетом транспортного налога за 2014 г., который должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4662,38 руб.( л.д. 13). Согласно карточки расчета с бюджетом, указанная сумма оплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об оплате задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 918,63 руб. и пени 108,16 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административный ответчик оплатил начисленный ему транспортный налог за 2014 г. в сумме, указанной в налоговом уведомлении/л.д.13/, у налогового органа не было правовых оснований частично в размере 918,63 руб. засчитывать оплату этого налога в счет оплаты задолженности за другой более ранний период времени, поскольку право налогового органа на это действующим законодательством не предусмотрено, а административный ответчик распоряжение на это не давал.

Более того, административным истцом пропущен срок обращения в суд за взысканием указанной задолженности за 2014 г., который истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования административного истца суд удовлетворяет частично и взыскивает с ФИО2, проживающего по адресу <адрес>, д.Б.Семеновское,<адрес> пользу МРИ ФНС № по МО, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 5946,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107,57 руб., а всего взыскивает 6053,57 рублей.

Требования о взыскании задолженности за 2014 г.и пени в сумме свыше взысканной, суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФНС № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу <адрес>, д.Б.Семеновское,<адрес> пользу МРИ ФНС № по МО, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 5946,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107,57 руб., а всего взыскать 6053,57 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину 400 руб.

Требования о взыскании задолженности и пени в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.