Решение № 2-373/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-373/2019

Дело № 2-373/2019

64RS0045-01-2018-007340-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сугробовой К.Н.,

при секретареНурмухамбетовой Д.У.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2018 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 обязуется возвратить ФИО1 400 000 руб. в срок до 01.09.2018. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Период просрочки начинается с 01.09.2018.

ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 01.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 03.06.2018 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств. Согласно расписке ФИО1 предоставил ФИО3 сумму займа в размере 400 000 рублей на срок до 01.09.2018.

Как следует из расписки, денежные средства в размере 400 000 руб. были переданы ответчику 03.06.2018, в день заключения договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, долговой документ – договор займа в виде расписки находился у истца, его оригинал предоставлен суду, какие-либо отметки о возврате долга в них отсутствуют.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Указанный договор займа заключен сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства со стороны займодавца исполнены, ответчик ФИО3 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 400 000 руб. не возвратил, поэтому сумма долга по договору займа от 03.06.2018 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.09.2018, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 29.01.2019, т.е. день вынесения решения, рассчитывается следующим образом:

- 01.09.2018 по 16.09.2018 ключевая ставка, установленная Банком России составляет – 7,25%;

400 000 х 7,25% : 365 х 16 дней = 1 271 руб. 23 коп.;

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 ключевая ставка, установленная Банком России составляет – 7,50%

400 000 х 7,50%: 365 х 91 день = 7 479 руб. 45 коп.;

- с 17.12.2018 по 29.01.2019 ключевая ставка, установленная Банком России составляет – 7,75%

400000 х 7,75%: 365 х 44 дня = 3 736 руб. 99 коп.;

Таким образом, за период с 01.09.2018 по 29.01.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 487 руб. 67 коп. (из расчета (1 271 руб. 23 коп. + 7 479 руб. 45 коп. + 3 736 руб. 99 коп.).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца с 30.01.2019 подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец был вынужден обратиться за судебной защитой, и, следовательно, понести дополнительные расходы.

Как следует из договора поручения от 12.11.2018, заключенного между ФИО1 (доверитель) и ИП ФИО2 (представитель), доверитель поручает исполнителю совершить от его имени и в его интересах комплекс действий, направленных на взыскание денежных средств по договору займа, заключенного между ФИО1 и ФИО3 03.06.2018, а также иных сумм, право требования на которые вытекает из факта неисполнения вышеназванного договора займа. Комплекс действий включает в себя: консультирование доверителя, поиск и анализ судебной практики по спорному вопросу, сбор доказательственной базы, составление искового заявления и подача искового материала в суд, представление интересов доверителя в суде первой инстанции (участие в судебных заседаниях, информирование доверителя о ходе рассмотрения дела, составление необходимых заявлений и ходатайств, сбор и представление доказательств, а также выполнение других действий, связанных с исполнением настоящего поручения), предъявление исполнительного листа к исполнению).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №3 от 12.11.2018 ИП ФИО2 получил от ФИО1 20 000 руб. в счет оплаты по договору поручения от 12.11.2018.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из объема выполненной представителем работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая пропорциональность размеру удовлетворенных исковых требований, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4500 руб.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 7 200 руб.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 29.01.2019 в размере 12 487 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., а всего 424 187 (четыреста двадцать четыре тысячи сто восемьдесят семь) руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период времени.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова.

Судья подпись К.Н. Сугробова