Решение № 2А-691/2025 2А-691/2025~М-669/2025 М-669/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2А-691/2025

Дело № 2а-691/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Снаткина А.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сердобске Сердобского района Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в котором просит в целях пресечения преступлений и административных правонарушений установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в развлекательных центрах, кафе, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что в период осуществления надзора ФИО1 на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности 21 января 2025 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и дважды 02 октября 2025 года ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Сердобскому району ФИО2, будучи извещенная о дне и месте судебного заседания в суд не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования признает.

Изучив материалы дела, заслушав, заключение помощника прокурора Снаткина А.А., полагавшего удовлетворить административный иск ОМВД России по Сердобскому району, суд считает, что заявленные ОМВД России по Сердобскому району административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 26 декабря 2019 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 19 декабря 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 12 мая 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Пензенской области.

23 июня 2023 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

26 июня 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Как установлено судом и нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, в период срока административного надзора установленные административные ограничения ФИО1 соблюдаются ненадлежащим образом, а именно, постановлениями ст.УУП ОМВД России по Сердобскому району ФИО3 он был признан виновным 21 января 2025 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 02 октября 2025 года дважды по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеризующих данных, и данных о личности ответчика, суд считает, что имеются правовые и фактические основания для установления дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в развлекательных центрах, кафе, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, дополнительные ограничения:

- являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить пребывание в развлекательных центрах, кафе, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Введение данных ограничений устанавливается для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025 года.

Судья С.В.Малашин