Решение № 2-3574/2017 2-3574/2017~М-2772/2017 М-2772/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3574/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе судьи Соломахиной Е.А.

С участием адвоката Шалимова С.С.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ... г. между АО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №... о предоставлении денежных средств в размере ... руб. на срок ... месяцев с уплатой процентов в размере ... % годовых.

С ... г. Банк ПАО «ВТБ» стал правоприемником Банка Москвы.

Истец указал, что ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с п.... Правил, включающими в себя сумму части основного долга и проценты. Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на .... сумма задолженности составляет ... руб., из них: ... руб. основной долг, ... руб. сумма задолженности по процентам; ... руб.- сумма задолженности по неустойки, ... руб.- сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... г. в размере ... руб., возврат уплаченной госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.... ГПК РФ.

Ответчик пушков В.И. в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом и направил для представления своих интересов адвоката.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке ст.... ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав адвоката, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.... ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.... ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.... ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.... ст. ... ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ... ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании ... г. между АО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении денежных средств в размере ... руб. на срок ... месяцев с уплатой процентов в размере ... % годовых.

Установлено, что с ... г. Банк ПАО «ВТБ» стал правоприемником Банка Москвы, соответственно стал правоприемником БМ и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.В соответствии с условиями кредитного договора №... что ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, в соответствии с п.... Правил, включающими в себя сумму части основного долга и проценты. Между тем, установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на .... сумма задолженности составляет ... руб., из них: ... руб. основной долг, ... руб. сумма задолженности по процентам; ... руб.- сумма задолженности по неустойки, ... руб.- сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с п.... ст.... ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес были направлены письма с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Общества в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка в части взыскания просроченной задолженности по кредитным обязательствам с ответчика в размере ... руб., с учетом снижения суммы неустойки, в порядке ст.... ГПК РФ.

Ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих заявленные требования, также не оспорена и сумма подлежащая ко взысканию.

Ссылка представителя ответчика о необходимости применения ст.... ГК РФ к сумме неустойки и ее снижении, суд находит необоснованной, поскольку представителем истца заявлены требования в части взыскания неустойки в размере ... руб., которая снижена самостоятельно с суммы ... руб. до ... руб. с учетом принципа соразмерности и справедливости.

Согласно ч.... ст.... ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.... ст.... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ... – ... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... г. в размере ... руб., возврат уплаченной госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья: