Постановление № 5-267/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-267/2024

№ 5-267/-2024

УИД 74 RS0017-01-2024-003418-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 10 июня 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 8 июня 2024 года в 23 часа 20 минут, находясь в подъезде дома № по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области в нарушение требований ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль оказал неповиновение сотруднику полиции (выразил отказ, хватался за форменное обмундирование, находился в состоянии опьянения, пытался вырваться, оказывал физическое сопротивление, упирался ногами о кузов автомобиля, размахивал руками, высказывал угрозы физической расправой в адрес сотрудников полиции) в связи с исполнением им служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 13, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил о том, что в услугах защитника не нуждается. По обстоятельствам дела показал о том, что находился дома, употреблял спиртное, его сожительница неизвестно для чего вызвала сотрудников полиции и ушла с котами. Через время к нему в дом пришли сотрудники полиции, без объяснения причин применили к нему электрошокер.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в объяснении указал «согласен»;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, в котором она показала о том, что 8 июня 2024 года в 23:20 видела, как в подъезде дома № по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, ФИО1 был в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль отвечал отказом, оказывал им сопротивление, хватался за форму, вырывался, выкрикивал угрозы физической расправой в адрес сотрудников полиции, упирался ногами о кузов автомобиля;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснению ФИО4;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6 о том, что при несении службы по охране общественного порядка 8 июня 2024 года в 22:55 от начальника смены ДЧ ОМВД было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> сожитель не отдает котов, бьет их. В ходе отработки сообщения в подъезде по адресу: пр. Гагарина, 1 линия, дом № в 23:20 был выявлен ФИО1, который в нарушение требований ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказывался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, при этом находился в состоянии опьянения, размахивал руками, оказывал сотрудникам полиции физическое сопротивление, пытался вырваться, высказывал угрозы физической расправы в адрес сотрудников полиции, при сопровождении к служебному автомобилю «полиции» упирался ногами о кузов служебного транспорта, препятствуя посадке в служебный автомобиль в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 13, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. К ФИО1 были применены физическая сила в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», спецсредства - электрошоковое устройство, наручники в соответствии с п. 2, п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Также не имеется оснований не доверять двум опрошенным лицам, которым разъяснялись положения ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО4 и ФИО5 ФИО1 не установлено, сам ФИО1 об этом также не указывал. Из пояснений указанных лиц следует, что ФИО1 находился именно в подъезде, где отказывался пройти в служебные автомобиль, оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Данные пояснения, наряду с другими представленными доказательствами, опровергают доводы ФИО1 о том, что при прибытии сотрудников полиции он находился дома, а они беспричинно применили к нему физическую силу.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется его подпись.

В силу пунктов 2 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. На полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которые пытались препроводить его в служебный автомобиль, в связи с поступившим сообщением о совершении им противоправных действий. ФИО1 на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, относятся признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Протокол задержания ФИО1 составлен 8 июня 2024 года. ФИО1 был доставлен в отдел с 23:20 до 23:45 8 июня 2024 года в наручниках.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 23 часов 20 минут 8 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.