Решение № 2-1338/2023 2-1338/2023~9-448/2023 9-448/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-1338/2023

Дело № 2-1338/2023

УИД 36RS0003-01-2023-000865-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12 июля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

с участием представителя ответчика ТСН СНТ «ВЕГА-88»

по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ТСН СНТ «ВЕГА-88», ФИО2 о признании требования членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН недействительным, наложении запрета на выборы и регистрацию председателя ТСН, взыскании судебных расходов,

установил:

первоначально истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ТСН СНТ «ВЕГА-88», ФИО2 о признании требования членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН незаконным, наложении запрета на выборы и регистрацию председателя ТСН, правления, других органов, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 10.12.2022 правлением ТСН СНТ «ВЕГА-88» было принято решение о проведении очередного общего собрания членов товарищества в заочной форме с выработанной повесткой, с 27.12.2022 и до набора кворума.

12.01.2023 инициативная группа, в нарушение требований Устава и Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вышла с инициативой проведения другого общего собрания - внеочередного.

Согласно требованию от 12.01.2023 о проведении внеочередного собрания членов СНТ «ВЕГА-88» в количестве 1/5 общего числа членов СНТ в соответствии положениями ст.17 ФЗ № 217-ФЗ выработана следующая повестка:

досрочное прекращение полномочий председателя СНТ ФИО4,

досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии СНТ;

досрочное прекращение полномочий правления СНТ;

безвозмездная передача в государственную собственность субъекта РФ, или в собственность муниципального образования объектов электрохозяйства СНТ (трансформаторов, опор ДЭП и т.п.);

внесение изменений (поправок) в Устав СНТ;

возврат лицам денежных средств, перечисленных на расчетный счет СНТ в качестве членских взносов за 2019-2020 г.г., т.е. членские взносы не утверждались общим собранием членов СНТ за 2019 г. и 2020 г.;

исключение собственников земельных участков из членов СНТ;

принятие в члены товарищества, подтверждение членства в товариществе садоводов;

выборы председателя правления, правления и ревизионной комиссии, председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии собрания;

утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2023 год;

утверждение размера взносов и финансово-экономического обоснования к смете на 2023 год.

В требовании членов СНТ указано, что организатором собрания является инициативная группа во главе ФИО2 по требованию более чем 1/5 общего числа членов товарищества, что не соответствует действительности.

ФИО2 и еще ряд садоводов не являются членами товарищества.

Требование от 12.01.2023 в нарушение ч.9 ст.17 ФЗ № 217-ФЗ председателю правления не вручалось, и в адрес правления СНТ не направлялось.

Истец полагает, что отсутствуют основания, предусмотренные ч.12 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ для самостоятельного обеспечения проведения внеочередного общего собрания членов товарищества теми членами товарищества, которые подписали требование о его проведении. Порядок созыва внеочередного общего собрания членов СНТ нарушен.

Поскольку решением очередного общего собрания членов СНТ от 17.02.2021 были избраны председатель правления и члены правления СНТ, срок действия их полномочий не истёк, то на внеочередном общем собрании, должен сначала решаться вопрос о досрочном прекращении их полномочий, если имеются основания, и лишь потом вопрос об избрании правления в ином составе.

Согласно требованию членов СНТ, ставится ряд вопросов, которые не относятся к внеочередному общему собранию товарищества, вопрос о досрочном прекращении полномочий законно избранных председателя товарищества и членов правления отдельно не ставится, что противоречит ст.ст. 53, 65.3, 123.14 ГК РФ, п.3 ст. 16 ФЗ № 217-ФЗ и Уставу.

Может возникнуть ситуация, при которой на основании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ будет подано заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы о внесении изменений в сведения о председателе правления СНТ, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Обращение в регистрирующий орган для внесения изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ, носит заявительный характер. Регистрирующему органу не предоставлено полномочий на правовую экспертизу документов, представленных на регистрацию. В связи с чем, в ЕГРЮЛ могут быть внесены сведения о председателе правления СНТ «ВЕГА-88», который в порядке, установленном законом, полномочиями председателя не наделен, получит доступ к денежным средствам на счетах СНТ, к имуществу юридического лица, возможность заключать от имени товарищества сделки, представлять интересы СНТ в суде, чем будут нарушены права членов СНТ.

Вместо оспаривания в судебном порядке решения очередного общего собрания членов СНТ, инициативная группа хотела получить возможность зарегистрировать в ЕГРЮЛ сведения о ФИО2, как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, на основании более позднего решения общего собрания.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд:

признать требование 1/5 части членов товарищества, подписанное контактным лицом ФИО2 от 12.01.2023 о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «ВЕГА-88» недействительным, в связи с отсутствием кворума;

наложить запрет на выборы и регистрацию председателя ТСН СНТ «ВЕГА-88», правления и других органов управления товарищества;

взыскать в пропорциональном порядке с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300,00 руб. (л.д.2-5, 149).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, участвуя ранее в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ТСН СНТ «ВЕГА-88» по доверенности ФИО1 признал исковые требования, полагая, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании указал, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. Представленные истцом доказательства нельзя считать допустимыми, позволяющими установить фактическое количество членов СНТ. Отсутствие достоверного реестра членов ТСН СНТ «ВЕГА-88» в надлежащей форме, не позволяет установить общее количество членов Товарищества по состоянию на 12.01.2023. Суд не может учесть поступившие по почте заявления «якобы» собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ, как допустимые доказательства по делу, поскольку не установлено, кем они изготовлены, и направлены в суд. В представленных заявлениях отсутствует один из идентификаторов личности заявителя, отсутствует указание на адрес земельного участка, не приложены документы, подтверждающие право собственности на земельный участок.

Истец просит признать незаконным требование 1/5 части членов товарищества о проведении внеочередного собрания членов ТСН СНТ «Вега-88» от 12.01.2023, однако общего собрания членов товарищества 12.01.2023 не проводилось.

Доводы истца о том, что представленные документы не могут быть признаны надлежащим доказательством, поскольку по некоторым участкам лица не являются собственниками земельных участков, по некоторым участкам голосовал представитель, однако реквизиты документа подтверждающего полномочия представителя не указаны и др., не могут повлечь признание документов незаконными, поскольку волеизъявления подписавших лиц не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, т.к. в таком случае нарушались бы права участников гражданско-правового сообщества, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов, члены СНТ и собственники земельных участков фактически отстранялись бы от возможности влияния на дела СНТ. О намерении обратиться в суд с иском ФИО4 уведомил садоводов 04.02.2023, однако к иску никто из членов СНТ не присоединился.

Само по себе требование 1/5 членов товарищества о проведении общего собрания не нарушает права ФИО4 как садовода, его подпись в указанном документе не имеется. ФИО4 не лишается права на участие в созываемом собрании в случае его дальнейшего проведения.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании, по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие истца ФИО4 и ответчика ФИО2, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав представителя ответчика ТСН СНТ «ВЕГА-88» по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

В части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ указано, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: изменение устава товарищества (пункт 1); избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2); принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (пункт 5); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (пункт 7); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (пункт 11); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (пункт 15); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (пункт 18); принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества (пункт 20); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22).

В соответствии с положениями части 5 статьи 17 названного Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Согласно ч.7 ст.17 указанного Федерального закона, внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (пункт 3).

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (пункт 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (пункт 10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

В силу части 12 статьи 17 указанного Федерального закона в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

В силу ч. 5 ст. 16 указанного Федерального закона члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч.6 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Исходя из системного толкования приведенных норм закона избранные члены правления осуществляют свои полномочия до истечения срока полномочий, до принятия общим собранием членов СНТ решения о досрочном прекращении полномочий членами правления или ревизионной комиссии, в том числе в случае подачи ими заявления о добровольном выходе из органов правления.

Установлено, что истец ФИО4 является председателем ТСН СНТ «ВЕГА-88» согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.04.2023 № № (л.д.80-85).

10.12.2022 правлением ТСН СНТ «ВЕГА-88» принято решение о проведении внеочередного общего собрание членов СНТ в заочной форме с выработанной повесткой с 27.12.2022 и до набора кворума, решения которого оформлены протоколом (л.д. 47-54).

12.01.2023 от членов ТСН СНТ «ВЕГА-88» в количестве более 1/5 общего числа членов СНТ оформлено требование о проведении внеочередного общего собрания, и выработана следующая повестка:

досрочное прекращение полномочий председателя СНТ ФИО4,

досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии СНТ;

досрочное прекращение полномочий правления СНТ;

безвозмездная передача в государственную собственность субъекта РФ, или в собственность муниципального образования объектов электрохозяйства СНТ (трансформаторов, опор ДЭП и т.п.);

внесение изменений (поправок) в Устав СНТ;

возврат лицам денежных средств, перечисленных на расчетный счет СНТ в качестве членских взносов за 2019-2020 г.г., т.е. членские взносы не утверждались общим собранием членов СНТ за 2019 г. и 2020 г.;

исключение собственников земельных участков из членов СНТ;

принятие в члены товарищества, подтверждение членства в товариществе садоводов;

выборы председателя правления, правления и ревизионной комиссии, председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии собрания;

утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2023 год;

утверждение размера взносов и финансово-экономического обоснования к смете на 2023 год (л.д.10).

Контактным лицом от членов СНТ является ответчик ФИО2, которым указанное требование и подписные листы были направлены почтовой корреспонденцией в адрес правления (л.д.10-35).

Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.

Обязанность правления по проведению внеочередного общего собрания следует считать невыполненной при наличии одного или нескольких условий:

- дата проведения внеочередного общего собрания, назначенная правлением, входит в период позднее 30-ти дней со дня получения требования о проведении внеочередного общего собрания;

- правление не менее чем за семь дней до даты проведения собрания не обеспечило возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании;

- внеочередное общее собрание отменено правлением или перенесено на срок, превышающий 30 дней со дня получения требования о проведении внеочередного общего собрания (независимо от причины).

Вместе с тем, для правомочности внеочередного общего собрания, проводимого его инициаторами самостоятельно (без согласия и (или) участия правления), также необходимо выполнение ряда условий:

внеочередное общее собрание проводится не ранее чем через две недели;

по истечении 30-дневного срока с даты получения правлением требования о проведении общего собрания, если внеочередное общее собрание не организовано правлением;

- при получении необоснованного письменного отказа правления.

Уведомление о проведении внеочередного общего собрания не менее чем за две недели до его проведения должно быть направлено инициаторами участникам согласно адресам (в том числе электронным), содержащимся в реестре членов товарищества, а также размещено на информационном щите в границах товарищества. При наличии сайта товарищества инициаторам также необходимо обеспечить размещение объявления о проведении внеочередного общего собрания на данном информационном ресурсе.

Следует отметить, что требования к подготовке и проведению общего собрания членов товарищества являются едиными для всех (в том числе ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества, органа местного самоуправления), в связи с чем, обязанность инициатора по уведомлению участников общего собрания не может считаться выполненной:

- при отсутствии в распоряжении сведений из реестра членов товарищества;

- при невозможности публикации уведомления о проведении общего собрания на имеющемся официальном сайте товарищества в Интернете;

- в случае отказа правления в предоставлении персональных данных из реестра членов товарищества и (или) публикации объявления на сайте товарищества.

Истец ФИО4, оспаривая требование от 12.01.2023 1/5 части членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ указывает, что отсутствуют основания, предусмотренные ч.12 ст.17 ФЗ № 217-ФЗ для самостоятельного обеспечения проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, которые подписали требование о его проведении, поскольку порядок созыва внеочередного общего собрания членов СНТ нарушен, отсутствует кворум, ставится ряд вопросов, которые не относятся к внеочередному общему собранию товарищества.

Как усматривается из приложенных к требованию подписных листов, подписали листы 533 участника товарищества (л.д.-34).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика ТСН СНТ «ВЕГА-88» реестр членов товарищества СНТ, ведение которого является обязательным, в силу ст. 15 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суду представлен не был.

В связи с отсутствием в материалах дела надлежащим образом оформленного реестра членов ТСН СНТ «ВЕГА-88», суд лишен возможности проверить и с достоверностью установить объективность сведений, отраженных в оспариваемом истцом требовании от 12.01.2023 и подписных листах к требованию, о действительном количестве членов СНТ на дату оформления требования 12.01.2023.

В материалы дела стороной ответчика ТСН СНТ «ВЕГА-88» представлен реестр земельных участков с кадастровыми номерами (л.д. 91-137), из содержания которого, не представляется возможным установить, перечислены ли в подписных листах к требованию от 12.0.2023 только лица, которые являются членами ТСН СНТ «ВЕГА-88» или все лица, которые являются членами товарищества, и которые владеют и используют земельные участки, не являясь членами ТСН СНТ «ВЕГА-88».

Судом установлено, что в подписных листах к требованию от 12.01.2023, из числа указанных в нем лиц, напротив фамилий стоят одинаковые подписи, сведения о принадлежности земельных участков именно расписавшимся в подписных листах лицам, не представлены. Подписи также стоят и в графах, где отсутствует не только информация об участке, но и личные инициалы расписавшегося лица.

Исходя из вышеизложенного, следует признать, что по представленным подписным листам к требованию от 12.01.2023 установить членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества, не представляется возможным.

В суде обозревались копии подписных листов, представленных стороной ответчика ФИО2, однако как доказательство по делу не рассматривались, поскольку отличались от ранее представленных истцом подписных листов. Кроме того в материалы дела подлинники данных подписных листов представлены не были.

Таким образом, требование от 12.01.2023 о проведении внеочередного общего собрания было предъявлено правлению СНТ членами товарищества с нарушением порядка, предусмотренного ч. ч. 9 и 10 ст. 17 Федерального закона от29.07.2017 N 217-ФЗ.

В связи с указанными нарушениями, у правления СНТ не возникло обязанности обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества в соответствии с ч. 11 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ З.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца именно к ответчику ТСН СНТ «ВЕГА-88», поскольку истцом не доказано нарушение его прав действиями ответчика.

Вместе с тем, поскольку представленное в правление СНТ требование от 12.01.2023 влечет правовые последствия в силу части 12 статьи 17 указанного Федерального закона, а именно: в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, члены товарищества, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества, при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании требования от 12.01.2023 1/5 части членов товарищества, подписанного контактным лицом ФИО2 о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «ВЕГА-88» недействительным, в связи с отсутствием кворума.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Поскольку истец ФИО2 в подтверждение того, что он принят в члены ТСН СНТ «ВЕГА-88» документы в судебное заседание не представил, членов инициативной группы товарищества, от лица которых он является контактным лицом, не указал, суд считает его надлежащим ответчиком по делу.

Исковые требования в части наложения запрета на выборы и регистрацию председателя ТСН СНТ «ВЕГА-88», правления и других органов правления товарищества удовлетворению не подлежат, учитывая необходимость соблюдения баланса личных и общественных интересов, возможность целенаправленного волеизъявления большинства членов товарищества, выраженного в установленной законом форме, и учитывая, что удовлетворение данного требования истца не будет способствовать соблюдению законных прав и интересов иных участников товарищества в дальнейшем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей, которая в силу требований ст. ст. 88, 91 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненный иск ФИО4 к ТНС СНТ «ВЕГА-88», ФИО2 о признании требования членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН недействительным, наложении запрета на выборы и регистрацию председателя ТСН, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать требование 1/5 части членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Вега-88» от 12.01.2023 недействительным.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Левобережным РУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Мотивированное решение составлено 19.07.2023.

Судья О.В. Бондаренко