Решение № 12-681/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 12-681/2026

УИД: 16RS0051-01-2026-002335-45

Дело №12-681/2026

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ruhttp://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.rusovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

19 марта 2026 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Гафаровой Л.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани от 2 февраля 2026 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определения инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани, 2 февраля 2026 года примерно в 12 час. 15 мин., около <адрес изъят> по <адрес изъят>, водитель ФИО1 телесных повреждений не получил, претензий не имеет.

Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, поэтому должностным лицом ГАИ принято решение в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 в обосновании жалобы указал, что во время ДТП на остановке «ул. Искра», в направлении центра города, стоял на подножке автобуса «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком <***> регион, сзади въехал автомобиль «Мицубиси Аутлендер» под управлением водителя ФИО5 В результате он повредил левое плечо, ФИО5 и сотрудники ГИБДД его попросили оформить ДТП без повреждений.

Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили суд определение от 2 февраля 2026 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

ФИО5, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, потерпевший ФИО7, представитель ООО «Фривей» и инспектор ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав потерпевшего и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом были исследованы следующие доказательства: сведения о водителях, собственниках и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, которыми установлены полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортным средством «Мицубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением водителя ФИО5 и автобусом «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением водителя ФИО1; рапорт инспектора ДПС, в котором он докладывает об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; объяснения ФИО1 и ФИО5; схема дорожно-транспортного происшествия, составленная водителями транспортных средств, где указано на место и обстоятельства столкновения; справка с травматологического пункта ГАУЗ «Городская поликлиника № 7» от 2 февраля 2026 года, где ФИО1 выставлен диагноз «Закрытый перелом б/бугорно левой плечевой кости»; выписной эпикриз травматолога-ортопеда от 24 февраля 2026 года, где ему при выписке выставлен диагноз «S43.4 Растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата плечевого сустава. Травматический разрыв сухожилия надостной мышцы, сухожилия ротаторной манжеты слева. Синовит. Артроз КАС слева II ст.»; скриншот больничного листа <номер изъят> выданного заявителю.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что определение должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом пояснений потерпевшего, данных в судебном заседании, справки заявителя с травматологического пункта, больничного листа и выписного эпикриза ФИО1, суд приходит к выводу, что, что выводы должностного лица о том, что водитель ФИО1 телесных повреждений не получил, претензий не имеет, являются преждевременными и сделанными без надлежащей проверки данных фактов, что свидетельствует о невсестороннем, неполном и необъективном рассмотрении дела и незаконности вынесенного определения, поэтому суд отменяет определение должностного лица от 2 февраля 2026 года по настоящему делу и возвращает дело об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений потерпевшим на остановке общественного транспорта «ул. Искра» в результате дорожно-транспортного происшествия на новое рассмотрение должностному лицу полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Казани.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо учесть изложенное и с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, медицинских документов потерпевшего, для принятия, надлежащего, мотивированного решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, должностным лицом должны быть выяснены все существенные обстоятельства по делу, после чего принять законное, обоснованное и справедливое решение.

При указанных обстоятельствах жалоба потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани от 2 февраля 2026 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Казани.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов