Постановление № 5-276/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-276/2019

№ 5-276/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В.,

при секретаре Лыковой А.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. на <Адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП пешеход ФИО5 получила травму средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину признала полностью, раскаивается.

В своем объяснении в материалах административного дела ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. она совершила наезд на пешехода. Двигалась по <Адрес> со стороны <Адрес> в направлении <Адрес>. Проезжая перекресток с <Адрес> по круговому движению, не заметила пешехода, задев его зеркалом заднего вида. Далее остановилась, обозначила место ДТП. Очевидцы в это время вызвали скорую помощь и полицию. Пострадавшей оказалась женщина. Ее автомобиль видеорегистратором не оборудован. В машине она двигалась одна. Спиртные напитки не употребляла. В трезвости второго участника не сомневалась. Признает свою вину в ДТП (л.д.13).

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в ее объяснении в материалах дела, дополнив, что курс лечения продолжается, предстоит операция.

Согласно ее объяснению в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. она переходила по нерегулируемому пешеходному переходу (по зебре). Пересекала <Адрес> на перекрестке <Адрес> перед транспортным кольцом (круговое движение ТС) в направлении (вдоль) <Адрес>, от здания <Адрес> к зданию <Адрес>. Погода была пасмурная, без осадков. Она убедилась, что ее пропускает ТС с левой стороны и начала переход. Дойдя до середины дороги, она увидела справа медленно движущийся автомобиль темного цвета, приостановилась, так как автомобиль начал стремительно набирать скорость. В результате вторую половину дороги перейти не смогла, в связи с тем, что получила удар автомобилем в правое плечо, грудную клетку, правую часть головы. Ее подбросило и перевернуло в воздухе, и она упала на проезжую часть в зоне пешеходного перехода. Сознание не теряла. Помнит, что водителем была девушка, трясла ее за правую руку (было очень больно) и спрашивала, что у нее болит. Очевидцы вызвали скорую помощь, ее увезли в <данные изъяты> (л.д.27).

Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом (сообщением по КУСП №) о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); сообщениями из медицинских учреждений по факту получения травм ФИО5 (л.д.3, 5); схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7); фототаблицей (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.14); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.16); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.17); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО1 (л.д.18); копиями водительского удостоверения ФИО1 и свидетельства о регистрации ТС (л.д.19); копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.20); рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО6 (л.д.22); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24); копией выписного эпикриза № в отношении ФИО5 (л.д.29); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО5, согласно медицинских документов, имелись: <данные изъяты> (л.д.35-36); сведениями о ранее допущенных нарушениях ФИО1 (л.д.37); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.40); изложенными выше объяснениями ФИО1 и ФИО5 (л.д.13, 27).

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, создавшей опасность для движения и аварийную ситуацию, следствием чего явилось причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО5 Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО5 в результате данного дорожно-транспортного происшествия находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, которая нарушила п.14.1 ПДД РФ.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, поскольку составляет 1 год с момента совершения административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность виновного.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (справка о ранее допущенных правонарушениях л.д.37).

С учетом конкретных обстоятельств дела, высокой степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения повторных правонарушений, не находит оснований для назначения ей более мягкого наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в срок 10 суток.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>