Постановление № 1-1013/2023 1-97/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-1013/2023Дело № (1-1013/2023;) УИД 75RS0№-30 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Власовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия, гражданина РФ, с 2-мя классами образования, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, неофициально, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 до 20.00 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение портативной колонки марки «Fiero Tonnero Р580», принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, взял с земли коробку с портативной колонкой марки «Fiero Tonnero Р580», в корпусе черного цвета, стоимостью 6199 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, и удерживая коробку в руках, быстрыми шагом ушел по улице, тем самым открыто похитил портативную колонку «Fiero Tonnero Р580», принадлежащую Потерпевший №1, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 6 199 рублей. В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 возместил ему причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес ему извинения, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны. Защитник ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель ФИО5 полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения, тем самым загладил причиненный вред. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, оснований для отклонения которого суд не находит и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. По уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, избранная в отношении него мера пресечения подлежит отмене, а подсудимый освобождению из-под стражи в зале суда. При этом, с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, суд полагает возможным не избирать в отношении подсудимого ФИО1 иную меру пресечения до вступления постановления в законную силу. Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: диск с аудиозаписью телефонного разговора, скриншоты переписки и аудиозаписи аудиосообщений – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, портативную колонку «Fiero Tonnero Р580» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4 как законного владельца. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда немедленно. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: диск с аудиозаписью телефонного разговора, скриншоты переписки и аудиозаписи аудиосообщений – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, портативную колонку «Fiero Tonnero Р580» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4 как законного владельца. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд <адрес>. В течение 3 суток со дня вынесения постановления заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания. Председательствующий судья И.В. Власова «КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного суда<адрес> И.В. Власова___________________Помощник судьи (секретарь с-з) ______________________________________«_____»_____ ____________________2024г. Подлинный документ подшит в уг. деле№ в Центральном районном суде <адрес> края«___»________________________2024Помощник судьи (секретарь с-з). ___________________________________ риговор дела № Центрального районного суда <адрес>. Суд:Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Власова Ирина Валентиновна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |