Решение № 2А-399/2020 2А-399/2020~М-339/2020 М-339/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2А-399/2020

Слободской районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-399/2020

УИД 43RS0034-01-2020-000379-29


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием административного истца прокурора Русских Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Слободского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, размещенную на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://zakazmoskov.ru, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленного требования указывается, что в ходе проведенной Слободской межрайонной прокуратурой проверки исполнения законодательства об информации, информационных технологиях в сети общего пользования «Интернет», установлен факт размещения на указанном сайте информации о возможности нанять киллера с целью совершения убийства человека. Размещенная информация носит противоправный характер, что в силу закона запрещено. Посещение сайта свободно, доступ к сайту не ограничен.

В судебном заседании административный истец прокурор Русских Д.М. настаивал на удовлетворении административного иска.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя службы. В письменном ходатайстве возражений по существу административного иска не содержится.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - ФЗ № 149) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 ФЗ № 149).

Как предусматривает статья 9 ФЗ № 149, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Частью 6 статьи 10 ФЗ № 149 запрещено распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность: за убийство (статья 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112 УК РФ), умышленное причинение легкого вреда здоровью (статья 115 УК РФ), истязание (статья 117 УК РФ).

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе проведенного Слободской межрайонной прокуратурой мониторинга Интернет-ресурсов установлено, что на сайте по адресу https://zakazmoskov.ru размещена информация об оказании услуг по совершению заказных убийств, избиению и иному физическому воздействию на людей, в том числе с применением оружия.

Вход на вышеуказанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данного информационного сайта может любой интернет-пользователь.

Поскольку размещенная информация пропагандирует противоправное поведение, побуждает граждан к совершению действий, за которые предусмотрена уголовная и административная ответственность, то предоставление доступа к указанной информации фактически является распространением запрещенной информации.

При изложенных обстоятельствах в целях защиты здоровья, прав и законных интересов неопределенного круга лиц иск прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 265.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


административный иск Слободского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте по адресу https://zakazmoskov.ru и содержащую сведения о совершении заказных убийств, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Настоящее решение является основанием для включения электронных страниц сайта по адресу https://zakazmoskov.ru в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Т.Е. Дурсенева



Суд:

Слободской районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дурсенева Татьяна Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ