Приговор № 1-549/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-549/2025

Дело № 1-549/2025

УИД 16RS0049-01-2025-010413-54


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 23 сентября 2025 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре судебного заседания Фатыховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хатиповой Д.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Устюгова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --- зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее 02 часов 19 минут --.--.---- г. ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь по адресу: ... ..., используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram», за денежное вознаграждение в размере 6 000 (шести тысяч) рублей заказал для собственного употребления наркотическое средство. Получив реквизиты для оплаты, он перечислил денежные средства на неустановленный в ходе дознания расчетный счет. В тот же день, получив фотографию с координатами места «закладки», ФИО2, следуя по указанным координатам, в лесном массиве, в районе ... ..., примерно в 300 метрах от проезжей части, возле сломанного дерева, на поверхности земли обнаружил и забрал бесцветный полиэтиленовый пакет с зип-застежкой. В пакете находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. ФИО2, заведомо зная, что вещество в свертке является наркотическим, оставил указанное вещество себе, поместив пакет в свой кошелек, находившийся в кармане его джинсовых шорт.

--.--.---- г. примерно в 02 часа 19 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по ... ... в районе ... ... и доставлен в ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ... по адресу: ... .... В тот же день в период с 03 часов 44 минут до 03 часов 48 минут, в помещении для приема граждан в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в правом наружном кармане его джинсовых шорт был обнаружен кошелек, внутри которого находился бесцветный полиэтиленовый пакет с зип-застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Данный пакет был изъят.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ, представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство --- Масса изъятого вещества составила 0,87 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот вещества, содержащего --- его производные и все смеси, в состав которых оно входит.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего указанное наркотическое средство массой 0,87 грамма, образует значительный размер.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что для покупки наркотического средства использовал сотовый телефон «Samsung», с собой его не брал, оставил в машине друга, а для ориентирования на местности использовал телефон «iPhone».

Из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания и в суде следует, что --.--.---- г. он приехал из ... ... в Казань для участия в качестве актера в иммерсивном представлении на базе отдыха. --.--.---- г. примерно в 23 часа 00 минут он находился в гостях у друга на ... .... Употребив алкоголь, он самостоятельно, без чьего-либо влияния, решил впервые попробовать наркотическое средство. О своем намерении другу не сообщал. Во дворе дома с помощью смартфона обнаружил в мессенджере «Телеграм» ссылку на бота. Вступив в переписку, заказал 1 грамм наркотического средства «мефедрон». На указанный ему номер телефона поступила информация о месте «закладки». Он перевел на предоставленный счет 6 000 рублей, после чего удалил переписку с ботом. Примерно в час ночи на такси он прибыл по указанному адресу: ... ..., лесопосадка рядом с домом. В лесопосадке под корягой обнаружил сверток, обмотанный синей изолентой. Развернув его, выбросил изоленту, а находившийся внутри полимерный пакет положил в свой кошелек. Кошелек поместил в правый карман джинсовых шорт. Употребить наркотик не успел. При выходе из лесопосадки к нему подошли сотрудники полиции. На вопрос о цели нахождения он ответил, что зашел в кусты справить естественную нужду. После этого был задержан и доставлен в ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... для выяснения обстоятельств. В отделе полиции, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр. В правом кармане шорт был обнаружен кошелек, внутри которого – полимерный пакет с веществом. Данное вещество было изъято и упаковано. Также был изъят сотовый телефон «iPhone 16 Pro» золотистого цвета (пароль: 313000), который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. Кроме того, были произведены смывы с рук и контрольный смыв. Предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование он отклонил. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также поясняет, что заказ наркотического средства осуществлял через сотовый телефон «Samsung A50», который на момент задержания находился в его рюкзаке, оставшемся в транспортном средстве. Телефон «iPhone 16 Pro», изъятый при задержании, для приобретения наркотика не использовался (л.д. 23-26, 97-99).

Аналогичные сведения в части обстоятельств приобретения наркотического средства изложены ФИО2 в своем чистосердечном признании (л.д. 10).

Сведения в части обнаружения наркотического средства также изложены ФИО2 в ходе проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которой ФИО2 указал на участок местности в лесном массиве в 300 метрах от проезжей части от ... ... (координаты №--), на поверхность земли, возле сломанного дерева, где он обнаружил и забрал бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (л.д. 118-121).

После оглашения показаний ФИО2 их полностью подтвердил, пояснил, что проживает в городе Йошкар-Ола вместе с семьей – супругой и двумя детьми. Работает официально, имеет доход в размере 250000 – 300000 рублей в месяц, проблем со здоровьем не имеет, супруга и дети также здоровы, его родители – мать и отец имеют хронические заболевания и проблемы со здоровьем в силу возраста. В содеянном искренне раскаивается, сожалеет и понимает, что совершил ошибку, впредь подобного не повторит.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО5, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1, являющийся инспектором 1 батальона ППСП по ... ..., в ходе дознания показал, что --.--.---- г. примерно в 02 часа 19 минут при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находясь на маршруте патрулирования в ... ... у ... ..., он обратил внимание на мужчину, который выходил из лесопосадки со стороны реки Казанка. Поведение мужчины показалось подозрительным, в связи с чем он совместно с напарником приняли решение проверить его. Приблизившись к мужчине, они представились и предложили ему предъявить документы. Мужчина, представившийся ФИО2, проявил нервозность и попытался завести руку в карман одежды. В целях пресечения возможных противоправных действий и для личной безопасности на ФИО2 были надеты специальные средства – наручники. Было принято решение о проведении личного досмотра. Учитывая ночное время суток и отсутствие надлежащих условий на месте, ФИО2 был доставлен в ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... по адресу: ... .... В помещении отдела полиции были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра ФИО2 повторно подтвердил свои установочные данные. Ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что он указал на карман своих шорт. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинсовых шорт ФИО2 был обнаружен и изъят кошелек, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Также изъят сотовый телефон марки «iPhone 16» золотистого цвета. Также были произведены смывы, изъят образец эпителия со слизистой щеки. На все действия составлены соответствующие протоколы. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от чего он отказался (л.д. 56-58).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе дознания показали, что --.--.---- г. примерно они были остановлены сотрудниками полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они дали согласие. Далее они были сопровождены в помещение отдела полиции №-- «Савиново». Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых. После этого сотрудники полиции предложили представиться задержанному мужчине в наручниках, который назвал свои данные: ФИО1, --.--.---- г. года рождения. Перед досмотром ФИО2 был задан вопрос о наличии запрещённых предметов или веществ, на что он ответил утвердительно, указав, что в кармане его шорт находится «---». В ходе личного досмотра в правом наружном кармане шорт ФИО2 был обнаружен и изъят кошелек, внутри которого находился бесцветный зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета и сотовый телефон марки «iPhone». Также был изъят образец эпителия с помощью ватных палочек, произведены смывы с рук и контрольный смыв с правого предплечья задержанного. По всем указанным действиям были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены и под ними подписались. В заключение сотрудники полиции предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, однако последний от этого отказался. Каких-либо замечаний к действиям сотрудников полиции с их стороны и со стороны задержанного заявлено не было (л.д. 53-55, 73-75).

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими исследованными письменными доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, проведенного --.--.---- г. в период времени с 03 часов 44 минут до 03 часов 48 минут в здании ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ... по адресу: ... ..., в комнате приема заявителей, в правом наружном кармане джинсовых шорт ФИО2 был обнаружен кошелек, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой. В пакете было обнаружено порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое было изъято. Также был изъят сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro» золотистого цвета, IMEI 1: №--; IMEI 2: №-- (л.д. 5).

Изъятое в ходе личного досмотра вещество в свертке направлено на исследование. Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство --- Масса вещества составила 0,87 грамма. По окончании исследований остаток вещества, содержащего наркотическое средство «---», массой 0,85 гр., упакован в сейф-пакет №-- с оттиском печати «эксперт МВД по ... ... №--». Первоначальная упаковка от вещества упакована в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по ... ... №--» и соответствующей надписью (л.д. 14).

Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство --- Масса вещества составила 0,85 грамма. По окончании исследований остаток вещества, содержащего наркотическое средство ---», массой 0,83 грамма, бирка и вскрытый сейф-пакет переупакованы в сейф-пакет №-- с оттиском печати «эксперт МВД по ... ... №--» и соответствующей надписью (л.д. 40-43)

Вещество, содержащее наркотическое средство --- остаточной массой 0,83 грамма (после исследования и экспертизы), а также полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, с пояснительной биркой «ОП №-- К закл. эксперта №-- от --.--.---- г. тампоны» (с подписью и печатью эксперта №--) с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2, были осмотрены, приобщены к уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... (л.д. 82-95)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от --.--.---- г., осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro» золотистого цвета, IMEI 1: №--; IMEI 2: №--, и первоначальная упаковкой вещества. В программе «Галерея» имеются фотографии и скриншот карты, где указана ... ..., имеется метка с точкой (№--), скриншот карты с точкой обозначения возле реки (л.д. 59-64).

Сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro» и первоначальная упаковка после осмотра были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... (л.д. 65-72).

Согласно постановлению и соответствующему протоколу о производстве обыска (выемки) от --.--.---- г., у ФИО2 также изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» в корпусе белого перламутрового цвета (л.д. 101-102, 103-105).

В ходе осмотра изъятого у ФИО2 сотового телефона «Samsung Galaxy A50» в корпусе белого перламутрового цвета интересующей информации не обнаружено. Телефон после осмотра также приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... (л.д. 106-109, 110-115).

Виновность ФИО2 подтверждается взаимосвязанной и взаимодополняющей системой доказательств: его собственными признаниями, которые нашли прямое объективное подтверждение в результатах экспертизы, показаниях свидетелей и вещественных доказательствах.

ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал вину и раскаялся в содеянном, подробно описал все обстоятельства преступления, объясняя приобретение наркотического средства желанием попробовать. Указал на способ приобретения – заказ наркотика через «Telegram»-бота, на процесс оплаты в сумме 6 000 рублей, о получении координат местонахождения «закладки» и о моменте изъятия наркотика, оформил свои показания в виде чистосердечного признания. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 точно указал место, где он обнаружил наркотическое средство. Сотрудник полиции Свидетель №1 описал обстоятельства задержания, нервозное поведение ФИО2, процесс личного досмотра и изъятия наркотика. Понятые Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили законность процедуры личного досмотра, а также тот факт, что ФИО2 добровольно указал на наличие наркотика в своем кармане до начала досмотра. Наркотическое средство непосредственно изъято у ФИО2 Конкретный вид и масса наркотического средства достоверно определены заключениями эксперта, объективность которых у суда сомнений не вызывает. В изъятом при задержании телефоне «iPhone 16 Pro» были обнаружены фотографии и скриншоты карты с координатами места «закладки». Данный телефон указан в обвинении, как инструмент приобретения наркотического средства.

ФИО2, в ходе дознания и в суде последовательно пояснял, что приобретение наркотического средства осуществлено с использованием сотового телефона марки «Samsung Galaxy A50», однако как следует из материалов дела, ФИО2 был задержан на выходе из лесопосадки и при нем был сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro», который и был изъят вместе с наркотическим средством при личном досмотре в отделе полиции --.--.---- г.. В ходе осмотра данного сотового телефона в нем были обнаружены фотографии и скриншот с указанием ... ..., имеется отметка с точкой (---), а также скриншот с карты с точкой обозначения возле реки. Выемка сотового телефона марки «Samsung Galaxy A50» произведена по инициативе самого ФИО2 --.--.---- г. после дополнительного допроса, в ходе которого он сообщил о том, что заказывал наркотическое средство через телефон марки «Samsung Galaxy A50», а не через «iPhone 16 Pro». Установлено, что инкриминируемое преступление совершено в темное время суток, в незнакомой для ФИО2 местности, где требовалось средство ориентирования и обнаружения уже сделанной «закладки», которым и выступил сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro». Без этого телефона ФИО2 не смог бы найти наркотическое средство. Таким образом, сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro» непосредственно использовался на заключительном этапе совершения преступления – его приобретения, тогда как сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» непосредственно использовался ФИО2 при выполнении объективной стороны инкриминируемого преступления – для поиска продавца, заказа и оплаты наркотического средства. Доказательств иного материалы дела не содержат. Обвинение в данной части подлежит изменению, что не ухудшит положение подсудимого, при этом данное уточнение не искажает сути предъявленного обвинения.

ФИО2 был вменяем в момент совершения преступления, осознавал свои действия и мог ими руководить, то есть действовал с прямым умыслом. Так, согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № 330 от 20 августа 2025 года, у ФИО2 на момент совершения инкриминируемого деяния не обнаружено признаков психического заболевания, временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертизы ФИО2 также не выявляет признаков психического заболевания, осознает характер своих действий и способен ими управлять. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков или объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 наркомании, по материалам уголовного дела не выявлено. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 79-80).

Органами дознания действия подсудимого в совершении описанного преступления квалифицированы, в том числе, по признаку «незаконное приобретение наркотических средств». Суд считает, что данный вывод основан на материалах дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд учитывает положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым незаконное приобретение наркотических средств (без цели сбыта) включает их получение любым способом: покупку, получение в дар, в счет оплаты за работу или услуги, в уплату долга, обмен на другие товары, присвоение найденного, а также сбор дикорастущих наркосодержащих растений (включая остатки посевов после уборки), если они не были специально выращены.

Оснований для исключения из обвинения признака «незаконное приобретение наркотических средств» не имеется.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был задержан на выходе из лесопосадки, внутри которой приобрел наркотическое средство, то есть место приобретения и место задержания не тождественные. После того, как ФИО2 обнаружил и забрал пакет с наркотическим средством, он совершил ряд конкретных действий, направленных на его временное сохранение: оставил указанное вещество себе, поместив пакет в свой кошелек, находившийся в кармане его джинсовых шорт, то есть переместил наркотическое средство в личную вещь – кошелек – с целью его сокрытия и ношения при себе, что прямо свидетельствуют о хранении, так как по смыслу закона «хранение» - это фактическое владение, контроль над наркотиком. При этом даже кратковременное нахождение наркотика при себе квалифицируется как хранение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о наказании ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 состоит в зарегистрированных семейных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 151, 152), нигде на учетах не состоит (л.д. 140-143), участвует в благотворительности (л.д. 145), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 146-147) положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 148-150), он и его супруга трудоустроены официально, имеют совместный семейный доход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 последовательно и добровольно излагал обстоятельства преступления, подтвердил свои показания в ходе проверки на месте, предоставил сотрудникам полиции доступ к сотовому телефону, в котором обнаружены фотографии и скриншоты места «закладки»; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, в том числе в своем чистосердечном признании (л.д. 10), раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, участие в благотворительности, наличие благодарностей за проведение спортивных мероприятий и за оказание гуманитарной помощи бойцам в зоне специальной военной операции, состояние здоровья близких родственников ФИО2, в том числе его родителей, имеющих хронические заболевания и проблемы со здоровьем в силу возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде денежного штрафа в доход государства. Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимому наказание в виде обязательных или исправительных работ, а также ограничения либо лишения свободы. Размер суммы штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, небольшой тяжести совершенного преступления, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ---, остаточной массой 0,83 грамма, после исследования и экспертизы, упакованное в сейф-пакет №--, а также полиэтиленовый пакет с первоначальной упаковкой. В материалах уголовного дела содержится постановление заместителя начальника ОД ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ... от --.--.---- г. (л.д. 128-129), из которого усматривается, что в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство. В связи с тем, что данные вещественные доказательства могут иметь доказательственное значение по другому уголовному делу, суд считает необходимым хранить их до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2, а также образцы защечного эпителия ФИО2, подлежат уничтожению.

В ходе дознания у ФИО2 изъяты два сотовых телефона: «iPhone 16 Pro» в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №--; IMEI 2: №--, а также «Samsung Galaxy A50» бело-перламутрового цвета, IMEI 1: №--; IMEI 2: №--, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно положениям ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, если они предназначены или использовались для совершения преступления.

Учитывая характер и небольшую тяжесть преступления, факт использования телефона «iPhone 16 Pro», как навигатора для поиска уже оплаченной «закладки», а также то, что данный телефон не был основным инструментом для установления связи с продавцом и совершения оплаты (согласно показаниям ФИО2, для этого использовался телефон «Samsung Galaxy A50»), учитывая принцип соразмерности, так как «iPhone 16 Pro» является дорогостоящим имуществом, суд считает, что в данной ситуации такое дополнительное имущественное последствие, как конфискация данного телефона, является чрезмерным. Сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro» подлежит возвращению владельцу. Вместе с тем сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» подлежит конфискации как орудие преступления, поскольку ФИО2 использовал его для совершения противоправных действий – поиска продавца, заказа и оплаты наркотического средства.

Руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. №--

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ..., а именно:

? вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 0,83 грамма; прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица,

? полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, на котором имеется пояснительная бирка: «ОП №-- К закл. эксперта №-- от --.--.---- г. тампоны» с подписью и печатью эксперта №--, с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2; бумажный конверт с пояснительной надписью, внутри которого находится образцы защечного эпителия ФИО2 – уничтожить,

? сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro» в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №--; IMEI 2: №-- – вернуть ФИО2,

? сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» бело-перламутрового цвета, IMEI 1: №--; IMEI 2: №-- – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: