Решение № 2-2802/2018 2-429/2019 2-429/2019(2-2802/2018;)~М-2371/2018 М-2371/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-2802/2018

Дело № 2-429/2019 год.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2019года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд в составе:

председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Хромовой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, о взыскании судебных расходов, по заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО), о расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключен Кредитный договор /номер/ Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы» с кредитным лимитом 195 000.00 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой 19.90% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договора.

/дата/ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключен Кредитный договор /номер/. В соответствии с условиями Договора ответчице был выдан кредит в сумме 801 000.00 рубль на потребительские цели, сроком возврата /дата/ с процентной ставкой 21.90% годовых.

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами, в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к ее погашению ответчик не предпринял.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив ему денежные средства. По наступлению срока платежа ответчик не выполнил свои обязательства полностью.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и условиями договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако ответчик указанные требования банка проигнорировал.

Истец обращается в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам и возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, уведомлен надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело в их отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчица ФИО1 не отрицала наличия у нее задолженности по кредитам, сумму долга не оспаривала, но заявила встречные требования о расторжении договоров, поскольку у банков есть такая практика, что после погашения суммы кредита, они взыскивают проценты за тот период, пока не будет произведено фактическое погашение долга.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

/дата/ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключен Кредитный договор /номер/. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы» с кредитным лимитом 195 000.00 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой 19.90%годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей были определены условиями Договора.

Во исполнение кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив ему денежные средства.

/дата/ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключен Кредитный договор /номер/. В соответствии с условиями Договора ответчице был выдан кредит в сумме 801 000.00 рубль на потребительские цели, сроком возврата /дата/ с процентной ставкой 21.90% годовых.

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами, в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также сумму начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме. В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик должен был выплачивать задолженность ежемесячно 09 числа каждого месяца равными по сумме платежами, за исключением первого и последнего платежа. Сумма ежемесячного платежа составляла 22 069.00 рублей, куда входила сумма основного долга и сумма начисленных процентов за пользование кредитом. В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов, Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора.

По наступлению срока платежа ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме

Согласно представленным документам, ФИО1 не исполняет обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счету, а также другими бухгалтерскими документами банка, представленными в обоснование исковых требований.

На основании заключенных между сторонами договоров, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения \ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсуствия/недотсаточности денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства, указанные в договоре. В случае неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчица ФИО1 нарушила обязательства, установленные Договорами в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договорам. Истец уведомлял ответчицу о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к ее погашению ФИО1 не предприняла.

В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются». Истец просит взыскать просроченную задолженность по кредитам. Суду были представлены требования о возврате кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, направленные в адрес ответчика (Л.д. 35, 79). В силу закона, заемщик должен возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Договора были заключены в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписаны обеими сторонами. Деньги заемщиком были получены. Договора о так называемой «безденежности» никто не оспаривал. Ответчица никаких возражений по данному иску суду не представила в части сумм задолженности.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчицей существенно нарушены условия кредитных договоров по возврату кредитов.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от /дата/, а также единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от /дата/ /номер/, «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный), с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). С /дата/ БАНК ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив ему денежные средства. По наступлению срока платежа ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Поэтому банк обращается в суд с иском и просит взыскать с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору от /дата/ /номер/, по состоянию на /дата/, в общей сумме 204 964.66 рубля, из которых:

- 167 551.09рублей – сумма пророченной задолженности по основному долгу;

- 37 413.57 рублей – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности;

- задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, по состоянию на /дата/, в общей сумме 917 616.43 рублей, из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 737 400.19 рублей;

- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 178 262.91 руб.;

- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 953.33 руб..

Ответчица данные суммы не оспаривала, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.

Что касается требований ФИО1 о расторжении кредитных договоров, то эти требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Однако суду не представлено, со стороны ФИО1, доказательств о том, что она направляла в банк предложение о расторжении договоров, но получила отказ или не получила ответа вообще. Суд считает, что истицей не соблюден досудебный порядок расторжения договоров, установленный законом.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчицы в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». Согласно ст. 103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере 13 812.91 рублей, что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/ (л.д.8), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194,197-199 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) по кредитному договору от /дата/ договор /номер/, денежные средства - задолженность по состоянию на /дата/, в общей сумме 204 964.66 (Двести четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре рубля 66 копеек) рубля, из которых:

- 167 551.09рублей – сумма пророченной задолженности по основному долгу;

- 37 413.57 рублей – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) по кредитному договору /номер/ от /дата/, денежные средства - задолженность по состоянию на /дата/, в общей сумме 917 616.43 (Девятьсот семнадцать тысяч шестьсот шестнадцать рублей 43 копейки) рублей, из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 737 400.19 рублей;

- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 178 262.91 руб.;

- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 953.33 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) денежные средства – расходы по государственной пошлине в размере 13 812.91 (Тринадцать тысяч восемьсот двенадцать рублей 91 копейка) рублей.

Заявление ФИО1 о расторжении кредитного договора /номер/, заключенного /дата/ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, о расторжении кредитного договор /номер/, заключенного /дата/ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья Н.Ф. Коренева