Решение № 2-1988/2017 2-1988/2017~М-1841/2017 М-1841/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1988/2017

Дело № 2- 1988/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Д.С.ВА. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В мае 2016 года в квартире по месту жительства с согласия истца был зарегистрирован ответчик ФИО2, с которым на тот момент истец состояла в браке. В начале марта 2017 года фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены, с этого же времени стороны не ведут совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ года на основании совместного заявления супругов брак был прекращен. Ответчик еще до расторжения брака съехал с квартиры со всем своим имуществом для постоянного проживания в другом жилом помещении. В настоящее время ответчик проживает в другой семье, вступил в брак. Таким образом, ответчик с начала марта 2017 года и по настоящее время в квартире истца не проживает. Требований о своем вселении в квартиру не предъявляет. Принадлежащего ответчику имущества в квартире истца нет. В настоящее время истец не поддерживает отношения с ответчиком, адрес его фактического проживания ей не известнее. Ранее в телефонном разговоре истец просила ответчика сняться с регистрационного учета в квартире добровольно, но он проигнорировал ее просьбу. Неучастия ФИО2 в оплате коммунальных платежей и несение других расходов по содержанию жилого помещения следует расценивать как отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей пользователя жилым помещением. Истец полагает, что ответчик утратил права в отношении квартиры истца, и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Омской области ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований истца, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией Российской Федерации права сособственника данного жилого дома владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.08.2017 года, собственником жилого помещения – квартиры, площадью 77,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1

Согласно адресной справке от 02.09.2017 года, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.05.2016 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги домовладения, архивной справке и копии лицевого счета, предоставленных администрацией Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства, в спорном жилом помещении с 21.05.2016 года, главе семьи ФИО1 родственником не приходится.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 06.06.2017 года, выданным Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

Свидетель У.А.М. суду пояснила, что проживает по соседству с ФИО1 ФИО2 был супругом ФИО1, но с марта 2017 года они вместе не живут, в квартире ФИО1 он не проживает с этого же времени, вещей Добровольского в квартире ФИО1 не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в настоящее время в квартире не проживает и расходы по оплате коммунальных услуг не несет, жилое помещение по его целевому назначению не использует, личных вещей в жилом доме не имеет, самостоятельно выехал из принадлежащего истцу жилого помещения, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета в принудительном порядке производится на основании решения суда о признании гражданина утратившим право на жилое помещение, в связи с чем, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета после вступления решения суда в законную силу.

Поскольку требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, соответственно, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2017 года.