Решение № 2-1778/2026 2-1778/2026~М-276/2026 М-276/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1778/2026

Дело № 2-1778/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 1 апреля 2026 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ООО Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Нальчикский городской суд к ответчику ФИО1 ФИО7 с иском, в котором просит взыскать с ответчика в задолженность по Договору кредита <***> от 14.04.2016 в размере 189186,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6675,60 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком был заключен договор кредита <***> от 14.04.2016.

Ответчик принял обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором.

До настоящего времени принятые на себя обязательства оответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность на день обращения с иском в суд составляет 189186,8 руб.

ПАО Банк «ВТБ» уступило права (требования) по данному договору ООО Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" по договору уступки право требования от 20.09.2021 №403/2021/ДРВ в указанной сумме задолженности.

В судебное заседание стороны не явились. От ответчика в суд поступило заявление, в котором она просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также представила доказательства длительного лечения по причине наличия заболевания демиелинизирующего заболевания ЦНС, правосторонней пирамидной недостаточности G35.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком был заключен договор кредита <***> от 14.04.2016, на сумму 174468,52 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности дата последнего платежа 22.04.2021.

Истцу право взыскания задолженности перешло по договору цессии от 20.09.2021.

Воспользовавшись правом взыскания истец в августе 2023 получил судебный приказ по взысканию с ответчика суммы задолженности, который был отменен по возражению ответчика 23.08.2023.

Статьей 384 ГК РФ установлено если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик доказательств погашения указанной задолженности не представил.

Вместе с тем он заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 2 пункта 18 указанного Постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Ответчик не оплачивал задолженность с 22.04.2021.

Из материалов дела усматривается, что 01.08.2023 в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который впоследствии был отменен определением от 23.08.2023.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27.01.2026.

Переход права требования не влечет прерывание, или иного исчисления срока исковой давности в силу ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, что не учтено судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, поскольку последний платеж имел место 22.04.2021, срок исковой давности начал течение с 22.05.2021, когда ответчик не внес ежемесячный платеж до 01.08.2023 когда истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, и с 23.08.2023, когда приказ отменен по 27.01.2026, когда истец обратился с настоящим иском.

Таким образом, на момент обращения в Нальчикский городской суд КБР с настоящим иском срок исковой давности 3 года по заявленным требованиям ООО Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" пропущен.

В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности.

Поскольку решение суда принято не в пользу истцу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6675,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредита <***> от 14.04.2016 в размере 189186,80, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6675,60 рублей - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева