Дополнительное решение № 2А-2020/2017 2А-2020/2017~М-1544/2017 М-1544/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-2020/2017

Дело № 2а-2020/2017


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 12 октября 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С. при секретаре Лемешко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Администрации города Ялта Республики Крым, с участием заинтересованных лиц: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым, Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Ялта Республики Крым о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Ялта о признании незаконным и отмене постановления от 30 декабря 2016 года № 5773-п об отказе в предоставлении ему в собственность земельного участка № общей площадью 333 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке завершения оформления прав, возложении на ответчика обязанности устранить допущенные ими нарушения прав; взыскании в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 июня 2017 года был удовлетворен иск ФИО1.

Не согласившись с указанным решением суда, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым подал апелляционную жалобу.

25 сентября 2017 года данное гражданское дело было возвращено Верховным Судом Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Администрации города Ялты в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялта в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Департамента, в связи с большой загруженностью юридического отдела и отсутствием возможности представителя присутствовать в судебном заседании.

Представитель Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Ялта в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не уведомил.

В связи с тем, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 в своем иске просил взыскать с Администрации города Ялты судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также обязать ответчика устранить допущенные нарушения его прав.

Решением суда от 01 июня 2017 года было признано незаконным постановление Администрации города Ялта № 5773-п от 30.12.2016 года «Об отказе ФИО1 в предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 333 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, к.н. №, в порядке завершения оформления прав».

В соответствии с ч. 3 ст. 227 КАС Российской Федерации, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Вместе с тем, в решении суда не указано, какие действия должен совершить ответчик для восстановления нарушенных прав истца, а также не решен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, что является основанием для вынесения дополнительного решения.

При этом суд считает, что в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов истца на Администрацию города Ялта следует возложить обязанность повторно рассмотреть заявление истца с учетом установленных судом обстоятельств.

С учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 111 КАС Российской Федерации Администрацией города Ялта подлежит возмещению истцу ФИО1 уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,183 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Обязать Администрацию г. Ялты Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 30 апреля 2015 года о предоставлении в собственность земельного участка № общей площадью 333 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке завершения оформления прав и принять решение с учетом установленных судом обстоятельств.

Взыскать с администрации города Ялта Республики Крым в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова