Решение № 2-1833/2020 2-1833/2020~М-1546/2020 М-1546/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1833/2020

УИД 03RS0006-01-2020-002539-10

Дело № 2-1833/2020

ЗАОЧНОЕ
решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Зенит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ООО «ЮК «Зенит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮК «Зенит» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязалось по заданию ответчика оказать юридические услуги. В отношении ФИО1 было вынесено определение Арбитражного суда РБ по делу №А07-35707/2019 о введении в отношении ответчика процедуры реализации имущества. Стоимость оказания услуг составила 156000 рублей, согласно п.3.1 Договора. ФИО1 было произведено 5 платежей на общую сумму в размере 52000 рублей. Сумма долга составляет 104000 рублей. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 104000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1640 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮК «Зенит» не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮК «Зенит» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязалось по заданию ответчика оказать юридические услуги.

В отношении ФИО1 было вынесено определение Арбитражного суда РБ по делу №А07-35707/2019 о введении в отношении ответчика процедуры реализации имущества.

Стоимость оказания услуг составила 156000 рублей, согласно п.3.1 Договора.

ФИО1 было произведено 5 платежей на общую сумму в размере 52000 рублей. Сумма долга составляет 104000 рублей.

Истцом Ответчику была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, однако данная претензия Ответчиком исполнена не была до настоящего времени.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СВОРК-102» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 104000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1640 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Зенит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Зенит» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 104000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1640 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2020 года.