Решение № 2А-1807/2020 2А-1807/2020~М-959/2020 М-959/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-1807/2020

Дело №2а- 1807/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Уфа Валиуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указывая в обоснование требований, что административный ответчик ФИО1, 1985 г.рождения, имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначено наказание в виде 2 года лишения свободы, отягчающим наказание обстоятельством являлся рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из места исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК № УФСИН РФ по РБ по отбытию срока наказания. В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих административных ограничений:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы;

не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором допускал нарушения, и ему были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в Отдел полиции № Управления МВД России по городу Уфе по адресу: <адрес>;

запрещение посещения мест проведения культурно-массовых праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня

В период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Так, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 158, п.»г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 18 дней заменена более мягким видом наказания – ограничения свободы на тот же срок.

При назначении наказания суд в силу ст.18 УК РФ усмотрел в действиях ФИО1 отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из места исполняющего наказание в виде лишения свободы ФКУ ЛИУ № УФСИН РФ по <адрес> по постановлению Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 месяца 18 дней ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен админ6истративный надзор сроком на 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и местах продажи и распития алкогольной продукции);

запрещение выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ( не уплата административного штрафа в срок установленный законодательством);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, с наложением взыскания в виде административного штрафа и ареста).

В связи с чем, истец просит срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, продлить на 3 месяца 20 дней с сохранением ранее установленных решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца старший инспектор ОП № Управления МВД РФ по <адрес> ФИО2, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, приведя в обоснование доводы изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 не явился на судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Прокурор находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или

освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в случае если:

лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 158, п.»г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 18 дней заменена более мягким видом наказания – ограничения свободы на тот же срок.

При назначении наказания суд в силу ст.18 УК РФ усмотрел в действиях ФИО1 отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из места исполняющего наказание в виде лишения свободы ФКУ ЛИУ № УФСИН РФ по <адрес> по постановлению Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 месяца 18 дней ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений в виде:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и местах продажи и распития алкогольной продукции);

запрещение выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ( не уплата административного штрафа в срок установленный законодательством);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, с наложением взыскания в виде административного штрафа и ареста).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая личность ФИО1 а именно то, что он, имея непогашенную судимость, за короткий промежуток времени четыре раза привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор сроком на 3 месяца 20 дней с сохранением административных ограничений установленных решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272- 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 3 месяца 20 дней с сохранением ранее установленных решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, а именно:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и местах продажи и распития алкогольной продукции);

запрещение выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Графенкова Е.Н.