Решение № 2-1023/2025 2-1023/2025~М-920/2025 М-920/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-1023/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк (Далее -ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 593 746,30 руб. в том числе: просроченные проценты -20184,41 руб.; просроченный основной долг – 572 800 руб., неустойка за просроченные проценты- 761,89 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16875 руб., а всего 610 621 руб. 30 коп.

Взыскивать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № от дата в размере 572800 руб., начиная с дата по день фактического возврата кредита.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 888 000 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых при выполнении условий господдержки.

<данные изъяты>% (совокупная процентная ставка), из которых 3 % годовых подлежат оплате Заемщиком, <данные изъяты>% годовых возмещаются за счет государственных субсидий в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1448 «О государственной поддержке образовательного кредитования». При этом государственные субсидии предоставляются только на погашение части срочных процентов, просроченные проценты и неустойка подлежат погашению за счет Заемщика в полном объеме.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк онлай» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Зачисление кредита в сумме 888 000 о руб. выполнено Банком дата.

Заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрена уплата неустойки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняли обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 593 746,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 572 800 руб.; просроченные проценты – 20184,41 руб.; неустойка за просроченные проценты- 761,89 руб.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита, которое им не исполнено.

Ссылаясь на п.2 ст. 811 ГК РФ, полагает, что установленные кредитным договором проценты на сумм кредита подлежат выплате ежемесячно по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен посредством направления судебного уведомления электронной почтой.

Руководствуясь ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1 которого ответчику предоставлен кредит в сумме 888 000 руб. под процентную ставку <данные изъяты> % годовых (совокупная) из которых <данные изъяты>% подлежат оплате Заёмщиком; <данные изъяты>% возмещаются за счет государственных субсидий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1448 «О государственной поддержке образовательного кредитования». Срок возврата кредита дата (п.1,2). Кредит предоставлен на оплату обучения в ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский государственный экономический университет.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по перечислению денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно ( п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.

Согласно пункту 2 кредитного договора, совокупная процентная ставка установлена <данные изъяты>% годовых.

Задолженность ответчика по кредиту составляет 593746,30 руб., из которых: просроченные проценты – 20184,41 руб.; просроченный основной долг – 572800 руб.; неустойка на просроченные проценты- 761,89 руб.

В адрес ответчика дата направлялось требование о необходимости погашения задолженности, с предложением расторгнуть договор, которое не было исполнено.

Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также о взыскании процентов по день фактического возврата кредита, являются правомерными.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 16875 руб., что подтверждается платежным поручением от дата (л.д.8). Названные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 593 746,30 руб. в том числе: просроченные проценты -20184,41 руб.; просроченный основной долг – 572 800 руб., неустойка за просроченные проценты- 761,89 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16875 руб., а всего 610 621 руб. 30 коп.

Взыскивать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты> проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № от дата в размере 572800 руб., начиная с дата по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья Л.В. Баскова