Решение № 2-1889/2020 2-1889/2020~М-1178/2020 М-1178/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-1889/2020

Дело 2-1889/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

27 апреля 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, -

У С Т А Н О В И Л

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что "."..г. между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор №<...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 428354,43 рубля сроком на 84 мес. и на условиях, определенных кредитным договором. "."..г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 725897 руб.22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10458 руб.97 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частя(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор №<...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 428354,43 рубля сроком на 84 мес., под 30 % годовых на условиях, определенных кредитным договором, с ежемесячным платежом 12 277 руб.

Согласно кредитного досье Банк может передавать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления должника об этом факте.

"."..г. ПАО КБ УБРиР по договору цессии передал свои права кредитора по договору №....

Как видно из представленных банковских документов, ФИО1 своих обязательств по договору кредитования №<...>, не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность по договору кредитования в размере 725 897 руб.22 коп.

Подсчет задолженности произведен автоматизированной системой согласно электронного досье ФИО1 с учетом всех периодов, сумм просрочек и фактически начисленных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей и Общих условий Банка.

При таких обстоятельствах требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 10458 руб.97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 к пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №<...> от "."..г., в размере 725897 руб.22 коп., из которых 421 616 руб.58 коп. – задолженность по основному долгу; 304 626 руб.28 коп.- задолженность по процентам, а также госпошлину в размере 10458 руб.97 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение суда составлено 06 мая 2020 года, (01.05.2020-05.05.2020 вых.дни).

Судья